Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_De_la_relativit=c3=a9_des_distances?=
Date: Fri, 2 Jun 2023 12:14:53 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 20
Message-ID: <u5cfeu$3562f$1@dont-email.me>
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp>
 <cef690b2-6f6a-4360-bda2-af2063197030n@googlegroups.com>
 <0gSGR3kQu9x1HW1_wQBpHTj6bEE@jntp> <NglZUhJlCKnI7LVkFAwqV5cmd6I@jntp>
 <cdd9568d-a74d-490f-b5df-71653cfcfd42n@googlegroups.com>
 <IK8aQ19BjrJoykvsHCU3WmGKJco@jntp> <sTA-Fj5ylrixPXCRfW4L6PHQV30@jntp>
 <9e968073-efbd-4888-9f1b-8634e3c363fan@googlegroups.com>
 <RsnCuPWmsfJkDnL-PEUnPkBhKtc@jntp>
 <bed0ced1-5e98-4e30-b4c1-028556e44b7bn@googlegroups.com>
 <0W8PHEKsshIS9VBxQu2kCALv_v8@jntp>
 <7511339a-9b2c-4451-8517-5a7c721573d8n@googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 2 Jun 2023 10:14:54 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="8369303f73d01126abc4a98e786c84e3";
	logging-data="3315791"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/+nLmKhPWkkWdYz5BVEPNN"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:PQhso+xPpfpFLCx75rT6KmNbYMA=
Content-Language: en-US
In-Reply-To: <7511339a-9b2c-4451-8517-5a7c721573d8n@googlegroups.com>
Bytes: 2650

Le 02/06/2023 à 12:07, Richard Verret a écrit :
> Le vendredi 2 juin 2023 à 11:03:20 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :
>> Non les physiciens se foutent éperdument d'attribuer une vitesse
>> qualifiée de réelle à une particule, ils se foutent même de l'idée
>> qu'une vitesse autre que mesurable/observable puisse EXISTER. Les
>> grandeurs non mesurables sont considérées comme métaphysiques,
>> superflues, redondantes et inutiles, je ne peux pas être plus clair. La
>> physique étant la discipline qui étudie les phénomènes
>> mesurables/observables elle ne s'intéresse logiquement pas à ce qui ne
>> l'est pas.
>>> si bien qu’elle est partout et nulle part dans l’accélérateur. Je crois que
>>> les physiciens seraient très intéressés par cette nouvelle.
>> Non.
> Ben si! Cela expliquerait un peu plus rationnellement les phénomènes quantiques. Le but de la science est aussi d’expliquer par la raison les phénomènes observés.

Vos délires, il n'y a pas d'autres mots, n'ont rien, vraiment rien,
de "raisonnable".