Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_De_la_relativit=c3=a9_des_distances?=
Date: Fri, 2 Jun 2023 14:12:19 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 62
Message-ID: <u5cmb5$366bk$2@dont-email.me>
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp>
 <NglZUhJlCKnI7LVkFAwqV5cmd6I@jntp>
 <cdd9568d-a74d-490f-b5df-71653cfcfd42n@googlegroups.com>
 <IK8aQ19BjrJoykvsHCU3WmGKJco@jntp> <sTA-Fj5ylrixPXCRfW4L6PHQV30@jntp>
 <9e968073-efbd-4888-9f1b-8634e3c363fan@googlegroups.com>
 <RsnCuPWmsfJkDnL-PEUnPkBhKtc@jntp>
 <bed0ced1-5e98-4e30-b4c1-028556e44b7bn@googlegroups.com>
 <0W8PHEKsshIS9VBxQu2kCALv_v8@jntp>
 <7511339a-9b2c-4451-8517-5a7c721573d8n@googlegroups.com>
 <zosFAB81JoZnF-6a1v3n1USRLVw@jntp>
 <8da53c96-37a3-4132-95ee-f598267b2252n@googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 2 Jun 2023 12:12:22 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="4d6eaf60656c4e86d6c627d6d901779e";
	logging-data="3348852"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18UF+Fd2Ir1HQFEoqF3tBo+"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:EC73fMaRr/vs67t/G5iEc2pOo7c=
Content-Language: en-US
In-Reply-To: <8da53c96-37a3-4132-95ee-f598267b2252n@googlegroups.com>
Bytes: 4807

Le 02/06/2023 à 14:09, Richard Verret a écrit :
> Le vendredi 2 juin 2023 à 13:18:54 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :
>> Le 02/06/2023 à 12:07, Richard Verret a écrit :
>>> Le vendredi 2 juin 2023 à 11:03:20 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :
>>>> Non les physiciens se foutent éperdument d'attribuer une vitesse
>>>> qualifiée de réelle à une particule, ils se foutent même de l'idée
>>>> qu'une vitesse autre que mesurable/observable puisse EXISTER. Les
>>>> grandeurs non mesurables sont considérées comme métaphysiques,
>>>> superflues, redondantes et inutiles, je ne peux pas être plus clair. La
>>>> physique étant la discipline qui étudie les phénomènes
>>>> mesurables/observables elle ne s'intéresse logiquement pas à ce qui ne
>>>> l'est pas.
>>>>> si bien qu’elle est partout et nulle part dans l’accélérateur. Je crois
>>>> que
>>>>> les physiciens seraient très intéressés par cette nouvelle.
>>>> Non.
>>> Ben si! Cela expliquerait un peu plus rationnellement les phénomènes
>>> quantiques. Le but de la science est aussi d’expliquer par la raison les
>>> phénomènes observés.
>> Les phénomènes quantiuqes sont déjà expliqués d'une part, et d'autre
>> part je vois pas comment rajouter un artifice de calcul intermédiaire
>> viendrait aider en quoi que ce soit la compréhension de la physique. La
>> physique a horreur des variables cachées, et l'histoire a montré
>> qu'elles n'apportent rien.
>>>>> Les forces sont fonction de la vitesse réelle alors que l’on observe la
>>>>> vitesse observable, comme son nom l’indique.
>>>> Dans ce cas, il doit exister une fonction G pour passer de v_reel à
>>>> v_obs, donc tu peux réécrire la force comme F(v_reel) = F(G(v_obs)) et
>>>> donc définir la force exclusivement en fonction de la vitesse observable
>>>> telle que F' = FoG(v_obs), plus besoin de vitesse réelle :).
>>> Certes, mais encore faut-il passer par la réalité pour établir les bonnes
>>> formules.
>>>>> Dès lors plus besoin de matière noire pour expliquer certains faits
>>>> observés.
>>>>> Je crois que les physiciens seraient intéressés d’apprendre qu’il n’y
>>>> a
>>>>> pas de matière noire. Ils cesseraient de chercher quelque chose qui
>>>> n’existe
>>>>> pas.
>>>> Aucun rapport.
>>> Ben si! L’accélération centripète gn sur laquelle on se base actuellement
>>> est égale à
>>> gn = Vo^2/r, cette formule n’est valable que pour les faibles vitesses, alors
>>> qu’elle est, en RÉALITÉ, égale à gn = c (arsh v/c) v/r = c (arth Vo/c) γ
>>> Vo/r, quelque chose comme ça.
>>> Si tu n’y vois toujours pas d’intérêt je ne peux rien pour toi.
>> La mécanique relativiste est bien évidemment valable aussi bien dans
>> l'approximation des basses votesses que des hautes vitesses. Votre formule
>> est tirée du chapeau et ne se déduit de rien, vous l'avouez vous même
>> quand vous dites que c'est un postulat.
>> La connexion entre la cinématique et la mécanique c'est F=dp/dt avec p =
>> m*v/sqrt(1-v²/c²).
> Bonjour M. Messager!

Vous répondez à Julien, pas à moi.

> Je comprends votre attachement à la science officielle.

Espèce d'abruti...