Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: Re: Article 1 : le chef a raison.
Date: Sat, 3 Jun 2023 08:22:27 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 20
Message-ID: <u5em75$3g338$4@dont-email.me>
References: <u3foas$l2fc$1@dont-email.me> <u4l02g$2vcp3$1@dont-email.me>
 <u4lcb8$30o3i$2@dont-email.me> <u4nnd2$3gah2$1@dont-email.me>
 <u4o4a6$3jh93$1@dont-email.me> <u4pg5c$sju$1@shakotay.alphanet.ch>
 <BZlgwQPTXvqKHrGdfffTEMaMw7o@jntp> <u4sl7l$cggp$3@dont-email.me>
 <Yvl-kof-Q2dlUohmGoV5aCJvtZQ@jntp> <64735294$0$2991$426a34cc@news.free.fr>
 <u4vtv8$u357$5@dont-email.me> <647a6573$0$22273$426a34cc@news.free.fr>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 3 Jun 2023 06:22:29 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="d9e3b9757f4053f4d938040b69ba9578";
	logging-data="3673192"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/bq7sayoUKTMNiflk9yA1w9Mf0h4TYvLE="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:d4hFW2qAtK/qTJJlXbOY8v0VN64=
In-Reply-To: <647a6573$0$22273$426a34cc@news.free.fr>
Content-Language: fr
Bytes: 2377

Le 02/06/2023 à 23:56, Yannix a écrit :
>>
>> -Second communiqué à 24 h :
>> « Ce jour, 30/04/86 à 24 h, situation dans l’ensemble stationnaire. On 
>> note cependant, sur certaines stations [de mesures du SCPRI] du 
>> sud-est, une légère hausse de la radioactivité atmosphérique, non 
>> significative pour la santé publique"
> 
> Et en Bq/M^3 de l'air que l'on respire ? Ah ? Y'a pas de mesures en fait 
> !!!
> 
Le SCPRI avait observé une légère hausse de la radioactivité 
atmosphérique en France. Il a publié son observation le 30 avril à 
minuit. Par la suite il a aussi publié des cartes.
Vu l'heure tardive (0:00 le premier mai), il est possible que le 
journaliste du "nuage arrêté à la frontière" ait loupé le communiqué. Il 
lui aurait suffit de présenter ses excuses quand on lui a signalé son 
erreur, cela lui aurait épargné d'énormes frais d'avocats pour le 
procès, l'appel et le pourvoi en cassation.