Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_De_la_relativit=c3=a9_des_distances?=
Date: Sat, 3 Jun 2023 13:07:01 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 37
Message-ID: <u5f6sl$3i2po$1@dont-email.me>
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp>
 <0W8PHEKsshIS9VBxQu2kCALv_v8@jntp>
 <7511339a-9b2c-4451-8517-5a7c721573d8n@googlegroups.com>
 <u5cfeu$3562f$1@dont-email.me>
 <74b92d66-e508-446b-9723-6e1716e12657n@googlegroups.com>
 <u5cm6s$366bk$1@dont-email.me>
 <d357bcde-313d-453a-b7bf-d94f2a28dc87n@googlegroups.com>
 <u5cn9e$366bk$5@dont-email.me>
 <70b3a904-c5c2-4637-a6a0-f209f2db3f11n@googlegroups.com>
 <u5f3cb$2vg$1@shakotay.alphanet.ch> <ieCizo7pi3SU6fk864XcIcjCjAw@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 3 Jun 2023 11:07:01 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="72171e59e740bcc2a9a9dcb4b67bf728";
	logging-data="3738424"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+QWA4nn2FZDsH7VJ9X8zYp"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:PmXrOVnXRA2HmBOo/B887R+kB4M=
In-Reply-To: <ieCizo7pi3SU6fk864XcIcjCjAw@jntp>
Content-Language: en-US, fr
Bytes: 2975

Le 03/06/2023 à 13:02, Richard Hachel a écrit :
> Le 03/06/2023 à 12:07, robby a écrit :
>> Le 03/06/2023 à 11:24, Richard Verret a écrit :
> 
>> Continuer a juste vouloir hanter les forums en ignorant les remarques 
>> vous enferme dans le destin de crank.
> 
> C'est à la fois vrai et faux.
> 
> De même que les cranks ignorent les remarques justes des 
> "réactionnaires", les "réactionnaires" ignorent
> les remarques justes des cranks.
> Les deux sont responsables.
> 
> Pour le reste, je conseille ceci à Richard Verret.
> 
> 1. Trouver deux ou trois personnes en accord avec ses thèses.
> 2. Rédiger un article commun (un seul nom sur un article et l'article 
> n'est jamais lu, voire moqué sans le lire ou le comprendre). 3. Utiliser 
> la technique des pas de bébé pour définir les choses de manière 
> universellement comprise,
> et avec des termes très précis, et hors possibilité de confusion.
> R.H.
> 

C'est assez comique enfin, selon le point de vue, c'est aussi assez
tragique, puisque, te concernant, Lengrand :

1. tu n'as JAMAIS réussi à convaincre personne que ton fatras ait le
moindre intérêt ni même soit vaguement correct (il ne l'est pas)
2. tu n'as JAMAIS écrit un seul article digne de ce nom
3. ta prose ici et ailleurs n'est faite que de termes parachutés
sans la moindre définition, et tes conclusions sortent de ton
chapeau sans la moindre démonstration et n'est, au fond, qu'un
ramassis de confusions