Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "Pierre Aribaut.com" <pierre@aribaut.com>
Newsgroups: fr.bio.medecine,fr.soc.politique,fr.misc.actualite.covid19
Subject: =?UTF-8?Q?Obligation_du_port_du_masque_et_son_inefficacit=c3=a9_=5b?=
 =?UTF-8?Q?Re=3a_Vaccin_ARNm_contre_le_m=c3=a9lanome_en_test_=c3=a0_Gen?=
 =?UTF-8?B?w6h2ZSAoSFVHKV0=?=
Followup-To: fr.misc.actualite.covid19
Date: Wed, 7 Jun 2023 17:39:42 +0200
Organization: Zetrader le rentier
Lines: 39
Message-ID: <u5q8bu$15q0a$1@dont-email.me>
References: <u5pqlg$f9l$1@shakotay.alphanet.ch> <u5puhr$14mf7$1@dont-email.me>
 <cBXNXfY_1BwKbUBFJsHv5fTW90A@jntp> <u5q0oe$14t5u$2@dont-email.me>
 <3gFJ_aOF_y5fA5fQhOxysyZEdQw@jntp> <u5q2bv$kgo$2@shakotay.alphanet.ch>
 <u5q2ic$1538b$6@dont-email.me> <MX-QsWUb9c8_3HGSDSr8IFZ76Yg@jntp>
 <u5q47u$15apt$1@dont-email.me> <cC5vC006z9_wegi0_FWzvLz5OjQ@jntp>
 <u5q5h6$5gu$2@shakotay.alphanet.ch>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 7 Jun 2023 15:39:42 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="91035868eb860f776ff8d6506dea7b8d";
	logging-data="1239050"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19mzNu+tTQbDn9Xb4yAzMotzANDsw4zPgU="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.10.0
Cancel-Lock: sha1:oe/0D1oJ2R1C7K5/SqkWiUPxh4E=
In-Reply-To: <u5q5h6$5gu$2@shakotay.alphanet.ch>
Content-Language: en-US
Bytes: 3557

Le 07/06/2023 à 16:51, Marc SCHAEFER a écrit :
> On Wed, 07 Jun 2023 16:48:17, Duzz' <jsuis@jreste.invalid> wrote:
>>> Je connais ce concept, mais je ne sais pas dans quelle mesure il est
>>> vrai, certaines personnes chopent un carcinome ou mélanome à la
>>> quarantaine en ayant a priori fait gaffe (selon les critères qu'on admet
>>> actuellement comme "faire gaffe"), et d'autres à 90 ans, alors qu'ils
>>> ont pris le soleil sans protections régulièrement, n'ont toujours pas de
>>> problème...
>>
>> Chaque organisme humain a ses propres caractéristiques génétiques et
>> tous les cas particuliers que tu invoques ne peuvent pas être
>> généralisés à la population mondiale.
> 
> Oui.
> 
> Je constate aussi que l'argumentaire de ton interlocuteur est exactement
> celui qu'il faisait pour établir que le covid n'était pas dangereux il y
> a quelques années. Voir même pour prétendre qu'un masque était plus
> dangereux que sans masque.
> 
> Disque rayé.
  Je confirme que des gens portant le masque sont tombés malade du 
covid, parfois gravement, alors que sans porter le masque, entre 
non-masquistes, nous allions bien.
Le masque n'a servi à rien, voire a pu aggraver les choses, cf. 
l'explosion de cas covid que j'avais montré post obligation du masque...
On attend toujours les preuves que le masque ait protégé les gens en 
général, déjà pour moi et mes proches, la réponse est non a posteriori, 
en ne respectant pas l'obligation du masque on allait très bien.
Le seul risque que j'ai eu, c'est celui d'une amende que j'ai fini par 
choper (en "jouant" au chat et à la souris avec la police, un jour je me 
suis trop relâché, à tort), pour le covid par contre, aucune preuve, le 
seul risque a posteriori était la répression covidienne.

Suivi fmac
-- 
http://zetrader.info ou http://zetrader.fr
http://aribaut.com ou http://pierre.aribaut.com - http://zeforums.com