Deutsch   English   Français   Italiano  
<u5vmv8$1v8cs$1@dont-email.me>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: not-for-mail
From: Ascadix <ascadix.ng@free.fr>
Newsgroups: fr.misc.actualite.covid19
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?[Rappel]_(Etait:_Re:_Surmortalit=E9_2022_:_l'?= =?ISO-8859-15?Q?Insee_montre_que_les_jeunes_meurent_trop_!)?=
Date: Fri, 09 Jun 2023 19:19:37 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 66
Message-Id: <u5vmv8$1v8cs$1@dont-email.me>
References: <6482a2ab$0$3090$426a34cc@news.free.fr> <mn.4a3c7e76364f9e54.119180@invalid.pasdepub> <u5vg5t$1uglo$2@dont-email.me> <mn.4c277e76a349e827.119180@invalid.pasdepub> <u5vj2r$1ulo6$4@dont-email.me> <1PIJY2R62_VIDwjJahNyIY-xCDU@jntp>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 9 Jun 2023 17:19:36 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="9ba516ffdac00352d23affe64a9fc05e"; logging-data="2072988"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18nNLqtxF88hrzWR1eP8N+A"
Cancel-Lock: sha1:NmiMftop8+ZiAJJtkqASpoohXK0=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
X-Plugin-Exif: http://chasta971.free.fr/mesnews/

Duzz' a formulé la demande :
> Le 09/06/2023 à 18:13, PaulAubrin a écrit :
>>
>> Deux sophismes donc :
>
> À propos de sophismes, vous êtes toujours attendu ici pour présenter vos 
> contre-arguments :
> <news:YOmV8LU52qQ3hCgfsHjcInTjufc@jntp>


Ça ?
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2113017

Ah, ce chouette article, issu du nejm, le canard qui a publié avec le 
Lancet ces énormes, monstrueuses, fakes-news dont l'idée farfelue qu’un 
médoc utilisé depuis des décennies était tout d'un coup devenu 
gravement mortel (aux doses habituelles, pas en surdosant comme dans 
l’étude comedy ou remedy).
Un canard qui ne relit même pas les grandes lignes des trucs qu’il 
publie et ne "verrait pas" un fake gros comme un porte-avion, et qui ne 
retire pas de lui-même une fois que le fake a explosé. T’imagine bien 
que c’est assez dur ensuite de faire confiance à ce canard, surtout sur 
une étude subtilement goupillée.

Pour l’étude que tu cites, faut un peu de temsp pour la lire, c'est 
fait, ... et je sais quoi penser de cet article. :-)
Et ça ne va pas dans ton sens, même si en fait il n’était pas 
nécessaire de détailler les vocabulaires les plus pointus pour 
comprendre la manipulation.
Une fois vue la subtilité utilisée pour orienter cette étude, ça 
éclaire le schmilblick, à savoir pourquoi cette étude fourni-t-elle un 
résulat tsio différent de ce qu iest constatée dnas le monde réél.
 Orientation qui par elle-même ne serait pas un pb si la conclusion 
était explicite sur ce point, mais comme la conclusion est muette sur 
cette orientation, c’est une manipulation grossière au niveau de la 
conclusion et donc de l’exploitation faite publiquement de cette étude, 
par ex par les mercenaires-piquouzeurs qui sévissent sur ce ng.

Pas de notes non plus dans le résumé sur les dizaines de cobayes qui 
ont dû quitter brutalement l’expérience à cause des « adverse events 
after  injection ».

Bref un « résumé » qui ne relate pas fidèlement (et c'est un 
euphémisme) les résultats de l’expérience et qui omet de mentionner que 
celle-ci est très orientés et ciblée.
Quant aux chiffres mirifiques annoncés (95% de protection, LOL), c’est 
depuis de notoriété publique que la réalité est très loin de ces taux 
de protections, très très loin, et qu’il faut re-re-re-re-re-piquer 
pour prétendre maintenir cette pseudo-protection trouée au-delà de qq 
mois.

Allez, histoire de conclure sur une phrase simple, issu de cet article 
et facile à lire, elle, qui permet de juger si cette étude est 
cohérente avec le monde réel :
« No safety concerns were identified. »
Bref, circulez, y a rien à voir, y a aucun pb, c’est « parfaitement sûr 
et efficace », pas d’effets secondaire, et les piqués sont 100% protégé 
....euh c’est pourtant pas ce qui est écris dans les détails (pourtant 
limité à 28j de relevés), bizarre comme cette conclusion ne correspond 
même pas au détail de l’article.  LOL.

-- 
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça 
arrive.