Path: not-for-mail
From: Olivier @ <olivier@monarobase.it>
Newsgroups: fr.misc.actualite.covid19
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?[Rappel]_(Etait:_Re:_Surmortalit=E9_2022_:_l'?= =?ISO-8859-15?Q?Insee_montre_que_les_jeunes_meurent_trop_!)?=
Date: Fri, 09 Jun 2023 23:53:41 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 79
Message-Id: <u60715$214e7$1@dont-email.me>
References: <6482a2ab$0$3090$426a34cc@news.free.fr> <mn.4a3c7e76364f9e54.119180@invalid.pasdepub> <u5vg5t$1uglo$2@dont-email.me> <mn.4c277e76a349e827.119180@invalid.pasdepub> <u5vj2r$1ulo6$4@dont-email.me> <1PIJY2R62_VIDwjJahNyIY-xCDU@jntp> <u5vmv8$1v8cs$1@dont-email.me> <u600o9$20d55$1@dont-email.me> <u6068m$2127r$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 9 Jun 2023 21:53:42 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="d50ec67416b1ec7309e132c7fdd998e2"; logging-data="2134471"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+6WGZDUSJXmAnQ6tlqOQgf"
Cancel-Lock: sha1:yPoY3sbhWk3jboI+M/V5FhrXyKY=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00

Ascadix a utilisé son clavier pour écrire :

> Ce n’est pas une question de toxicologie, c'est une question de soi-disant 
> étude 100% bidonnée, 100% de données fictives et pure invention, avec une 
> conclusion tout autant bidon.
> A part essuyer encore une fois de noyer le poisson et détournée l’attention 
> de cet énorme fake, tu n’apportes rien.
> Quant au contenu de ta fiche de toxico, tu progresse, et si tu l’as lu, tu va 
> peut-être enfin comprendre un des nombreux points du protocole de l’IHU.
> Pourquoi donc incluaient-il dès le début des examens cardiologique dans leur 
> protocole ? réfléchi 2 secondes ..p’tet qu’ils en savaient plus que toi sur 
> les contraintes avec ce traitement et les précautions à prendre pour soigner 
> et pas tuer.

Je suis cardiologue et je peux te dire, gros malin, que ça ne suffit 
pas.


> J’imagine que comme tous les mercenaires-piquouzeurs, 

Je ne vaccine pas...

> ce concept de « soigner 
> et pas tuer » doit te poser un gros pb, mais manifestement les équipes de 
> l’IHU ont un respect du Serment d'Hippocrate bien plus important que toi et 
> tous les fada-de-la-piquouze.

Tu ne sais pas ce dont tu parles.


>>> Un canard qui ne relit même pas les grandes lignes des trucs qu’il publie 
>>> et ne "verrait pas" un fake gros comme un porte-avion, et qui ne retire 
>>> pas de lui-même une fois que le fake a explosé. T’imagine bien que c’est 
>>> assez dur ensuite de faire confiance à ce canard, surtout sur une étude 
>>> subtilement goupillée.
>>
>> Entre dans les détails pour le NEJM, parce que je ne comprends pas tout.
>
> C'est pourtant clair : laisser passer un fake aussi énorme, soit c'est des 
> buses à la connerie abyssale, soit c’était pas un accident …

Logique de complotiste bas du front :
"1. Postulat : C'est un fake. Conséquence : ils ont laissé passer un 
fake."

> Dans les 2 cas, dur de faire confiance ensuite aux réponsables de ça.

"2. Postulat : on ne leur fait pas confiance. Conséquence : ils ne 
méritent pas notre confiance."

> Pour le reste je cosntate que tu tente surtout de dévier du sujet de départ, 
> méthode classique pour détourner l'attention.
>
> Je vais donc faire bref :
> - Ton discours, je ne l'ai entendu que de la part des mercenaires qui 
> envahissent les plateaux TV et autres médias, jamais entendu de la part d’un 
> vrai médecin ou soignant sur le terrain. Malgré des passages répétés à 
> l'hosto l'an passé suite à un accident, où j'ai rencontré un certain nombre 
> de vrais toubibs/soignants, en situation de soin, pas des mercenaires -VRP 
> vendeurs de piquouze à la TV ou autres médias.

Tu es passé dans quels services ? En réa ? Maladies infectieuses ? En 
temps que médecin ? Ou tu te fie aux bruits de couloirs ?

> - Pour l’étude cité : Elle ne concerne qu’un échantillon sélectionné, non 
> représentatif de la population, 

Ah ?

> et d’autre part, le résumé fait l’impasse sur 
> trop de points présents dans l’étude elle-même. Donc quand tu prétends 
> établir à partir de ce résumé des intérêts/recommandations sans discernement 
> pour l’ensemble de la population, c’est une tromperie (pour rester poli …).

Ah bon ? Tu crois que ça marche comme ça ? Tu as assisté à beaucoup de 
congrès de médecine ? Chaque papier est disséqué de fond en comble.

En résumé : Tu passes ton temps à affirmer des bétises sans connaitre 
ce dont tu parles. Tu ne sais rien et tu viens la ramener.