Deutsch   English   Français   Italiano  
<u6ap59$3n28p$14@dont-email.me>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IFtSUl0gTGEgdm9sb250w6kgZGUgdHVlci4uLg==?=
Date: Wed, 14 Jun 2023 00:04:25 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 28
Message-ID: <u6ap59$3n28p$14@dont-email.me>
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp> <u6a3bf$3korg$5@dont-email.me>
 <vzKKCESNT92ois6JfOmY1QF-aSU@jntp> <u6aiqo$3mpcn$2@dont-email.me>
 <5QizgA2uckcWCQOt7XNskHln55Q@jntp> <u6al68$3n28p$3@dont-email.me>
 <0AySdbvAaf_vfVqIcgRwtIXv9Rg@jntp> <u6an58$3n28p$6@dont-email.me>
 <RWv0qq6iD-AzcpVB0Fxrlp23Rts@jntp> <u6anmk$3n28p$10@dont-email.me>
 <z_kNJhKfwOH3cwFFmxD7D_09IGo@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 13 Jun 2023 22:04:25 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="0e59dfb1b097eead767d9f85f106df6d";
	logging-data="3901721"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19efLwfK6H53LC9G77sIU1W"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:IldAApOZLLNfghWxPtgtY9GeNdg=
In-Reply-To: <z_kNJhKfwOH3cwFFmxD7D_09IGo@jntp>
Content-Language: en-US
Bytes: 2354

Le 13/06/2023 à 23:51, Richard Hachel a écrit :
> Le 13/06/2023 à 23:39, Python a écrit :
>> Le 13/06/2023 à 23:37, Richard Hachel a écrit :
> 
>> marrant comment tu parles de covariance hors de propos, ne comprends
>> rien à ce que ça signifie physiquement (la connerie sur les vitesses
>> apparentes) et produit une affirmation qui *viole* manifestement ce
>> même principe... (Tau Ceti)
> 
> "Les lois de la physique restent les mêmes par changement de référentiel 
> galiléen",
> ceci est accepté de tous.
> 
> C'est la notion de covariance.

le fait de pouvoir détecter si un objet s'éloigne ou s'approche n'est
pas contradictoire avec ça.

tes affirmations sont équivalentes à dire que l'on devrait pas pouvoir
distinguer par l'observation de signaux reçus la différence entre une
approche et un éloignement.

ça viole même la simple observation quotidienne dans la rue !

quarante ans à te palucher là dessus, mazette !