Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Simultan=c3=a9it=c3=a9_et_relativit=c3=a9_restreint?=
 =?UTF-8?B?ZSAocG91ciBSLlYuKQ==?=
Date: Wed, 14 Jun 2023 00:47:15 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 79
Message-ID: <u6arlj$3n28p$20@dont-email.me>
References: <yPK5-KiItUGWxenB5fgAS1qiQj0@jntp>
 <106f94fe-f4ab-4083-9c33-5708b44aecb1n@googlegroups.com>
 <037f025e-f17f-4a16-9100-06928f9cb4e6n@googlegroups.com>
 <SfBPe9KBFTrDAL4UuGRrg_Nv5HI@jntp>
 <6e82e617-675b-4dd5-aa37-d975d7eb27ecn@googlegroups.com>
 <u685c0$3898t$1@dont-email.me>
 <04231b1b-b987-4638-9082-ff79e4ca6878n@googlegroups.com>
 <u6ar5n$3n28p$19@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 13 Jun 2023 22:47:15 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="0e59dfb1b097eead767d9f85f106df6d";
	logging-data="3901721"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+we3Mb2U0gfZ3tnvqQMVih"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:NUbNjcAKeRD4lbDnXVoeae0MP10=
Content-Language: en-US, fr
In-Reply-To: <u6ar5n$3n28p$19@dont-email.me>
Bytes: 4975

Le 14/06/2023 à 00:38, Python a écrit :
> Le 13/06/2023 à 10:24, Richard Verret a écrit :
>> Le mardi 13 juin 2023 à 00:14:26 UTC+2, Python a écrit :
>>> Le 12/06/2023 à 19:02, Richard Verret a écrit :
>>>> Quelques simples équations, voire simplistes, seraient les bienvenues.
>>>> Einstein aussi n’a pas écrit une seule équation pour affirmer que la
>>>> simultanéité n’était pas conservée.
>>
>>> § 2. On the Relativity of Lengths and Times
>>> à la fin juste avant le début du § 3. Il y a deux équations,
>>> aboutissement d'une démonstration, qui décrivent exactement la
>>> non conservation de la simultanéité.
>>> https://www.fourmilab.ch/etexts/einstein/specrel/www/
>>> Richard, pourquoi mentez-vous de façon aussi effrontée ?
>>
>> D’abord une précision. Ces relations ont été établies à partir des 
>> écrits d’Einstein, mais ce n’est pas lui qui a écrit cela.
>> Il a écrit « l’observateur situé dans le train percevra le rayon 
>> venant de À plutôt que celui venant de B car il court vers celui 
>> venant de À alors qu’il fuit celui venant de B ».
>>
>> Ensuite, pourquoi me traiter vous de menteur ? Je suis peut-être 
>> simplement mal renseigné.
> 
> vous avez accès au texte, auriez-vous découvert seulement récemment
> l'article d'origine de 1905 et les autres exposés qui ont suivi ? Ma
> question est sérieuse.
> 
> Vous mentez ou trollez (i.e. répondre n'importe quoi pour provoquer, ah
> ah) prace que les équations que vous réclamez y sont, noir sur blanc.
> 
>> Je ne suis pas psychiatre ni psychologue mais je ne pense pas me 
>> tromper en disant que vous souffrez d’un complexe de supériorité «Avec 
>> le complexe de supériorité on rencontre un peu le même problème 
>> qu'avec un trouble narcissique : une personne qui s'aime énormément, 
>> s'admire beaucoup et méprise les autres, qu'elle juge inférieurs à 
>> elle.». 
>> https://www.wengood.com/fr/psycho/difficultes/art-complexe-superiorite 
>> «dans la majorité des cas, un complexe de supériorité cache en fait un 
>> complexe d'infériorité».
>> Votre statut de petit prof dans une école d’ingénieur doit y être 
>> quelque peu dans ce sentiment alors que vous mériteriez d’être un 
>> grand chercheur, mais personne n’a su reconnaître votre valeur.
> 
> Le phénomène de projection chez vous, Verret, atteind des sommets !
> 
> Je fais exactement ce que je veux faire, pour votre gouverne. Ne tenez
> pas votre fatuité pour une vertu ni votre ignorance pour une fierté.
> 
> vous êtes un type encore plus répugnant que Lengrand, et aussi encore
> plus bête, c'est étonnant !


encore plus "baby step" pour le petit :

"permutation de référentiel", ok admettons, mais inertiels, comme
tu le dis :

la "loi" : "distante apparente augmente" est vrai pour l'aller pas
pour le retour
la "loi" : "distance apparente diminue" est vraie pour le retour, pas
l'aller

ça va tu suis ?

et ça reste vraie si tu "permutes" les référentiels. S'éloigner ou
se rapprocher, les deux sont d'accords.

la loi "d_app = v_app*t_propre" est vraie à l'aller et pas au retour.

mais et alors, où est le problème ? ça permet aussi pour chacun de
vérifier qu'ils s'éloignent ou se rapprochent.

la permutation du voyageur terrestre et des *deux* référentiels
du voyageur stellaire est juste ta poudre aux yeux : ça n'a même
pas de sens : 1 contre 2.