Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: Baby step pour Richard Lengrand
Date: Wed, 14 Jun 2023 00:48:10 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 57
Message-ID: <u6arna$3n28p$21@dont-email.me>
References: <u6apnq$3n28p$17@dont-email.me> <u6aqog$3n28p$18@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 13 Jun 2023 22:48:10 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="0e59dfb1b097eead767d9f85f106df6d";
	logging-data="3901721"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+NTZpW6XEbcDeB/IeZ9zgn"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:Q/Xobi01xPqAXb6oDb4CA8z9uqY=
Content-Language: en-US
In-Reply-To: <u6aqog$3n28p$18@dont-email.me>
Bytes: 2903

Le 14/06/2023 à 00:31, Python a écrit :
> Le 14/06/2023 à 00:14, Python a écrit :
>> Richard Lengrand, alias Richard Hachel prétend ceci:
>>
>> "si v_app = d_app*t_propre n'est pas vraie pour un parcours
>>   inertiel entier alors la « covariance » des lois de la physique
>>   est violée"
>>
>> et bien c'est faux.
>>
>> Et d'ailleurs v_app = d_app*t_propre n'est pas vrai pour tout
>> trajet inertiel entre deux bornes (non inertiel avant et après),
>> il n'est vrai que pour une catégorie bien précise.
>>
>> Ce qui n'est pas inintéressant en soi, merci Lengruche.
> 
> 
> en complément :
> 
> comment on peut mesurer la distance apparente, proposer une mesure
> effective, même uniquement en principe ; de même pour une vitesse
> apparente. Qu'est-ce qui différencie les deux méthodes ?
> 
> et aussi :
> 
> il existe une façon simple de savoir un truc qui bouge s'éloigne
> ou se rapproche. Soit on le voit partir soit on se le prend dans
> la gueule. Montrer que ceci ne viole pas covariance des lois
> physiques.

encore plus "baby step" pour le petit :

"permutation de référentiel", ok admettons, mais inertiels, comme
tu le dis :

la "loi" : "distante apparente augmente" est vrai pour l'aller pas
pour le retour
la "loi" : "distance apparente diminue" est vraie pour le retour, pas
l'aller

ça va tu suis ?

et ça reste vraie si tu "permutes" les référentiels. S'éloigner ou
se rapprocher, les deux sont d'accords.

la loi "d_app = v_app*t_propre" est vraie à l'aller et pas au retour.

mais et alors, où est le problème ? ça permet aussi pour chacun de
vérifier qu'ils s'éloignent ou se rapprochent.

la permutation du voyageur terrestre et des *deux* référentiels
du voyageur stellaire est juste ta poudre aux yeux : ça n'a même
pas de sens : 1 contre 2.