Deutsch   English   Français   Italiano  
<u6ch1a$1j4f$1@dont-email.me>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_La_=22sensibilit=c3=a9_climatique=22_des_=22mod?=
 =?UTF-8?Q?=c3=a8les=22_va_du_simple_au_triple=2e=2e=2e?=
Date: Wed, 14 Jun 2023 15:58:00 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 33
Message-ID: <u6ch1a$1j4f$1@dont-email.me>
References: <u5s56v$1fh9s$1@dont-email.me>
 <faab8f8b-25d9-4304-96d9-17909e0e568bn@googlegroups.com>
 <u671h8$33dtc$12@dont-email.me>
 <a11fe610-33d9-4a91-831a-09ef7d24b7a1n@googlegroups.com>
 <u67uuo$37eah$1@dont-email.me>
 <3f7b13d2-999a-4f7e-a35d-d8f88c6c44b4n@googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 14 Jun 2023 13:58:02 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="b36e67f0568b990a9ebcb990063ec208";
	logging-data="52367"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/vTduzZtsMb32PeG8RxWkSZsoAK4dODDA="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:Qy+CUAnecNRItKKNPk9w+Usf6x4=
In-Reply-To: <3f7b13d2-999a-4f7e-a35d-d8f88c6c44b4n@googlegroups.com>
Content-Language: fr
Bytes: 3230

Le 14/06/2023 à 14:29, Canta Galet a écrit :
> Le lundi 12 juin 2023 à 22:24:58 UTC+2, PaulAubrin a écrit :
>> Le 12/06/2023 à 17:25, Canta Galet a écrit :
>>> du 5e rapport d’évaluation du GIEC, publié en 2013-2014,
>>> les experts ont défini quatre profils
>>> représentatifs d’évolution des concentrations de gaz à effet de serre (GES)
>> Déjà lors de la publication de l'AR5, les climatologues avaient fait
>> deux constations très importantes :
>> - d'une part, la sensibilité climatique des "modèles" (simulations
>> informatiques) était 2 à 3 fois plus élevée que celle estimée à partir
>> des observations.
>>
>> https://clintel.org/the-problem-with-climate-models-2/  
> 
> CLINTEL ?
> Sans doute cette organisation créée par un ancien de chez Shell, patron d'une société chargée par les plus grands groupes pétroliers de trouver de nouvelles méthodes de recherches et d'exploitation du gaz de schiste et du pétrole ?

Sophisme du dénigrement. De la part de Canta Galet, qui travaille pour 
un média néomalthusien activiste, l'argument est impayable.

La "sensibilité climatique" des "modèles" CMIP est PROUVEE (par 
comparaison de leurs prédictions aux températures passées de 
l'atmosphère). Point réglé DÉFINITIVEMENT.

L'impossibilité pratique de 51% des "scénarios d'émission" du GIEC n'est 
pas encore PROUVÉE. Mais il faudrait une accélération titanesque des 
"émissions" pour rattraper le retard. Notez que parmi les 49% de 
scénarios restants, aucun ne prédit d'apocalypse climatique. Au plus des 
désagréments que l'on pourra tout à fait compenser par de l'adaptation, 
comme les humains le font depuis des millénaires (les Bataves vivent 
bien nombreux en dessous du niveau de la mer).

Il n'y a pas d'urgence climatique.