Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Affaire_frauduleuse_de_CLINTEL_=3a_Cette_=22d=c3=a9?=
 =?UTF-8?Q?claration_mondiale_sur_le_climat=22_qui_nie_l=27urgence_climatiqu?=
 =?UTF-8?Q?e_v=c3=a9hicule_des_affirmations_trompeuses?=
Date: Wed, 14 Jun 2023 22:04:02 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 22
Message-ID: <u6d6fl$3uvd$1@dont-email.me>
References: <8593f7d7-7eef-4bcf-9d70-421d9c74bf2cn@googlegroups.com>
 <u6ciab$1j4f$4@dont-email.me>
 <3a940803-5cc4-4a92-8af2-321131f49295n@googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 14 Jun 2023 20:04:05 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="b36e67f0568b990a9ebcb990063ec208";
	logging-data="130029"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/3951HwL3Q3j/Vz7SlMmGO+D89u67oVQA="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:5GvPhVp0npfVQSHTuszDURXt1a4=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <3a940803-5cc4-4a92-8af2-321131f49295n@googlegroups.com>
Bytes: 2592

Le 14/06/2023 à 20:58, Canta Galet a écrit :
> Je vous promets de faire comme chez CLINTEL.
> 
> quand je voudrais avoir des prévisions climatiques j'irai voir un urologue, surtout si le marin pêcheur est parti en mer ou le vétérinaire occuper avec des vaches.


N'allez voir personne. Faites comme les scientifiques : lisez les 
publications, examinez les données, voyez si les conclusions sont 
conformes aux données. Depuis le 3e rapport du GIEC (TAR), les 
conclusions des "résumés pour les décideurs" sont beaucoup plus 
affirmatives que les synthèses du WG1. L'argument d'attribution, en 
particulier est, dans la pratique, uniquement fondé sur les résultats de 
simulations informatiques qui ne sont pas des observations.
Les scénarios, les projections, les conséquences sont toutes basées sur 
ces simulations qui ne sont pas des données et qui ne sont donc pas 
scientifiques.
Les calculs des simulations informatiques en question s'écartent 
d'ailleurs significativement des observations ce qui implique que les 
hypothèses à la base de ces simulations sont erronées. Les hypothèses 
étant falsifiées, les conséquences supposées n'ont même pas à être 
prises en considération.