Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: CLINTEL ?
Date: Thu, 15 Jun 2023 06:53:22 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 39
Message-ID: <u6e5g3$ake4$1@dont-email.me>
References: <192d4ed7-2366-4aee-8b0b-5defd9c6b412n@googlegroups.com>
 <u6da4o$4aem$1@dont-email.me>
 <3acc465f-8802-4702-aeb9-a11f578aaa87n@googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 15 Jun 2023 04:53:23 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="810f100ed7bf5eaf40261ec4cc28cfa4";
	logging-data="348612"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18wqCNWRaxxZjk3sr35xtFPjJy0+ywtEXg="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:9aXUKheAm59/44E7J4u/HfidPzM=
In-Reply-To: <3acc465f-8802-4702-aeb9-a11f578aaa87n@googlegroups.com>
Content-Language: fr
Bytes: 3383

Le 14/06/2023 à 23:32, Canta Galet a écrit :
> Le mercredi 14 juin 2023 à 23:06:35 UTC+2, PaulAubrin a écrit :
>> Le 14/06/2023 à 22:31, Canta Galet a écrit :
>>> Quand on vous proposera comme référence CLINTEL, demandez donc de savoir comment sont composés les groupes de travail ?
>>> Qui contrôle qui et comment sont produites les études et analyses .
>>> Et surtout par qui ?
>> S'il vous plaît, intéressez vous au "climat" plutôt qu'aux personnes qui
>> en parlent.
> S'il vous plait commencez donc par faire ce que vous demandez aux autres de faire.

Dès que vos messages mentionnent un point relatif au "climat", je 
cherche dans mes signets des arguments pour contribuer à la discussion. 
Ici, le sujet du fil est une association, donc des personnes. Ma réponse 
est donc le plan de sa dernière publication de plus d'une centaine de 
pages et qui contient des centaines d'arguments appuyés par des 
centaines de citations.
En sciences, contrairement à la politique, ce ne sont pas les personnes 
qui font foi, mais les hypothèses et les données d'observation.

Personnellement, à mon avis, le GIEC a ouvertement quitté le domaine 
scientifique pour la politique politicienne quand ils ont nié les 
périodes chaudes du passé. Celles que l'on voit très bien, par exemple, 
dans les données des carottes de glace des montagnes du centre du Groenland.
Source des données ici :
ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/paleo/icecore/greenland/summit/gisp2/isotopes/gisp2_temp_accum_alley2000.txt

On trouve une multitude de mise en forme graphique :
https://www.bing.com/images/search?q=GISP2&form=HDRSC3&first=1

On peut s'intéresser à celles des 11.000 dernières années qui font 
apparaître que le climat de l'holocène dans le cercle arctique a 
pratiquement toujours été plus chaud que l'actuel sans déclencher les 
terribles "tipping points" des alarmistes climatiques. Nous sommes 
actuellement dans l'état "chaud" d'un système à deux états stables et le 
seul basculement raisonnablement possible serait vers un état glaciaire.

NB : Les systèmes naturels à plus de 2 états stables sont aussi courants 
que les cercueils à deux places.