Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_2_000_PPM_PR=c3=89VUS_POUR_LE_23E_SI=c3=88CLE?=
Date: Fri, 16 Jun 2023 15:31:56 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 23
Message-ID: <u6ho8b$r9is$2@dont-email.me>
References: <1339a9a2-2fbf-44c8-9b70-5802ed3b7b41n@googlegroups.com>
 <u6hf80$ou3$1@shakotay.alphanet.ch>
 <0b569ec0-de96-4084-a178-e026dc20206an@googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 16 Jun 2023 13:31:55 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="69801e0d0322da0731b1198ddcbfe579";
	logging-data="894556"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18Y+XY1k1e3jM5EAWOfs0TT8ZL5ZmKis40="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:p/vmmLNJheZS86NuvFMae14jMBM=
In-Reply-To: <0b569ec0-de96-4084-a178-e026dc20206an@googlegroups.com>
Content-Language: fr
Bytes: 2534

Le 16/06/2023 à 13:25, Canta Galet a écrit :
> Le vendredi 16 juin 2023 à 12:58:09 UTC+2, Marc SCHAEFER a écrit :
>> On Fri, 16 Jun 2023 12:56:34, Canta Galet <serp...@free.fr> wrote:
>>> C'est ce qui surprend nombre de scientifiques, à savoir la rapidité à laquelle les températures augmentent.
>>> Ainsi ce que la GIEC avait envisagé pour après les années 2050 semble se réaliser aujourd'hui, avec plus de 20 ans d'avance.
>> SCANDALE!! le GIEC aurait-il été influencé pour "modérer" ses rapports?
>> :)
>>
> 
> C'est même rassurant de savoir que certains des scénarios publiés par le GIEC peuvent donner à critiques.

Effectivement, 51% des scénarios utilisés par les "experts" du GIEC pour 
prédire les conséquences économiques du réchauffement sont considérés 
désormais comme complètement non-plausibles. Hors de ces scénarios 
cataclysmiques, il n'y a pas d'urgence climatique.

Comment peut-on faire des prédictions pour le 23e siècle quand celles 
d'il y a 30 ans sont complètement invalidées par les observations ?

Les lois de la physique ne permettent pas 2000 ppm de dioxyde carbone à 
partir des combustibles fossiles, même avec les constantes de temps 
délirantes du modèle de Berne.