Path: ...!3.us.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Parmi_les_arguments_mis_en_avant=2c_le_fait_que_le_?=
 =?UTF-8?Q?dioxyde_de_carbone_ne_serait_pr=c3=a9sent_que_de_mani=c3=a8re_inf?=
 =?UTF-8?Q?ime_dans_l=27atmosph=c3=a8re=2e?=
Date: Fri, 16 Jun 2023 16:02:25 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 35
Message-ID: <u6hq1i$rgm4$1@dont-email.me>
References: <5566b96f-e72a-4298-85fc-638aeaa0d918n@googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 16 Jun 2023 14:02:26 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="69801e0d0322da0731b1198ddcbfe579";
	logging-data="901828"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+M9k/0RjSuay6GJSq3lhXsQRBlwFUSIH8="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:1d0MYXhKMMlHYU+Bgeh+mmJFEfI=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <5566b96f-e72a-4298-85fc-638aeaa0d918n@googlegroups.com>
Bytes: 3943

Le 16/06/2023 à 13:15, Canta Galet a écrit :
> Un autre élément central à prendre en compte est l'épaisseur de l'atmosphère, qui se compte en kilomètres, voire en dizaines de kilomètres. "Quand vous regardez une eau trouble dans une rivière, vous ne voyez pas le fond", note Jean-Louis Dufresne. "Pourtant, si vous prenez cette même eau dans votre main, elle vous semblera transparente. Ce qui compte, ce n’est pas juste la concentration, mais l’épaisseur à travers laquelle on regarde." Minimiser l'impact du CO2 en raison de sa concentration réduite se révèle donc trompeur, ce gaz étant "le principal gaz à effet de serre". Il contribue à retenir une partie de la chaleur reçue par le soleil dans l’atmosphère et agit "comme une couverture en plus que vous ajouteriez sur votre lit".
C'est la loi de Beer-Lambert. En fait, la raie de 660 cm-1 du dioxyde de 
carbone est saturée : tout le rayonnement IR à cette longueur d'onde est 
totalement absorbé en quelques mètres par la basse atmosphère.

En revanche, contrairement aux diagrammes de Wikipedia, les molécules 
excitées ne rayonne pas (back-radiation) à 50% vers le ciel et 50% vers 
le sol : elles sont désactivées par collision. Ces diagrammes sont 
totalement faux.

Même si la raie centrale et saturées, l'augmentation des concentrations 
a un effet parce qu'elle élargit la largeur de la bande d'absorption. 
Cet effet est limité en passant de 350 ppm à 400 ppm, l'élargissement 
des raies d'absorption bloque 0,31 W/m² supplémentaire (sous les 
tropiques par ciel clair) soit moins de un millième de la puissance 
émise par la surface de la terre considérée comme un corps noir.
Par temps couvert, l'écart est nul : les nuages bloquent tout.

Quand les Chinois auront brûlé toutes les réserves de charbon connu, et 
que la concentration en CO2 de l'atmosphère atteindra 680 ppm, ce seront 
1,26 W/m² supplémentaire qui seront interceptés (370,52 W/m² au lieu de 
369,26). Ce supplément sera dissipé dans la haute atmosphère après avoir 
été transporté sous forme de chaleur latente par la convection avec un 
effet très faibles sur les températures au niveau du sol).

Pour mémoire, un corps noir qui émet 370,52 W/m² a une température de 
284,3 K, et 284,1 K s'il émet 369,26 W/m².

Donc, en chaque point de la surface de la terre, par ciel clair, 
l'augmentation de 400 ppm à 680 ppm des concentrations de dioxyde de 
carbone causera une augmentation de température de l'ordre de 0,2 °C par 
ciel clair, et de 0,0 °C par ciel couvert.