Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fdn.fr!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: =?UTF-8?Q?Re:_16_Soci=c3=a9t=c3=a9s_savantes_contre_l'IHU_de_Didier?=
 =?UTF-8?Q?_Raoult_=e2=80=94_Entretien_avec_Mathieu_Molimard?=
Date: Fri, 16 Jun 2023 17:55:35 +0200
Organization: There's no cabale
Lines: 68
Message-ID: <u6i0ln$m6i$1@cabale.usenet-fr.net>
References: <u65imc$2qidk$5@dont-email.me>
 <648c8069$0$31551$426a34cc@news.free.fr>
NNTP-Posting-Host: 200.89.28.93.rev.sfr.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1686930935 22738 93.28.89.200 (16 Jun 2023 15:55:35 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Jun 2023 15:55:35 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
In-Reply-To: <648c8069$0$31551$426a34cc@news.free.fr>
Bytes: 4024

Le 16/06/2023 17:31, François Guillet a écrit :
> Python a émis l'idée suivante :
>> 16 Sociétés savantes contre l'IHU de Didier Raoult — Entretien avec Mathieu 
>> Molimard
>>
>> https://www.youtube.com/watch?v=t0Kl-v6iUZU
>>
>> Sale temps pour la bêtise, la fatuité et la fraude. Si j'étais
>> médecin à St Izan je m'inquiéterais.
> 
> Si la vérité en science se mesurait à la majorité, jamais la relativité 
> d'Einstein ne serait passée à son époque.

Bien que la vérité en science ne se mesure pas en effet à la majorité, je
ne suis pas sûr que ton affirmation à propos de l'acceptation de la
relativité d'Einstein soit vraie. Cela dit on s'en fiche, ce n'est pas
le sujet (mais par curiosité, est-ce que quelqu'un tient le compte du
nombre d'analogies foireuses qui ont été faites depuis le début de cette
discussion ?)

> Qu'il y ait 16 sociétés "savantes", 1600 ou 2 n'y change rien, la 
> science n'est pas démocratique. La validité d'une thèse ne se décrète 
> pas au nombre de voix,

C'est exact. Lorsque par exemple Elisabeth Bik dénonçait déjà les fraudes
du mandarin Raoult depuis des années, elle était toute seule et pourtant
elle avait raison. Les tripatouillages de données et de photos parlaient
d'eux-mêmes.

> encore moins quand on voit la politisation et la 
> médiatisation autour du petit monde des mandarins.

Là encore tu as raison. Si le mandarin Raoult avait été moins soutenu
politiquement, et en même temps moins médiatisé, ses enfumages auraient
fait pschitt depuis bien longtemps.

> D'autre part les 16 sociétés savantes médicales dénoncent les pratiques 
> "sauvages", bon, à la rigueur,

« à la rigueur ? » :-D

> mais personnellement je préfèrerais 
> risquer la guérisation par une pratique sauvage que risquer la mort en 
> étant soigné par une pratique civilisée qui ne sert à rien.

Justement le problème est tous ces gens qui sont morts à cause de cette
pratique sauvage, alors qu'une pratique civilisée aurait permis bien plus
vite de laisser tomber l'hydroxychloroquine et l'ivermectine qui ne
servaient à rien pour étudier davantage les autres médicaments candidats.

Seulement, à cause du battage médiatique dû au mandarin, il a été très
difficile de réaliser des études sur d'autres médicaments parce que la
plupart des gens ne voulaient rien tester d'autre que l'hydroxychloroquine.

> La question 
> reste donc seulement l'efficacité de la méthode.

Pile poil : <https://www.youtube.com/watch?v=-9Jv4aO9y70> (vidéo de
Risque Alpha, hélas toujours d'actualité trois ans après).

> [détournement de la discussion vers la vaccination]

Après les analogies foireuses, on repart vers encore un autre sujet de
discussion, puisque Raoult ne s'est jamais prononcé très clairement pour
ou contre la vaccination. Merci de rester un peu concentré.

-- 
Olivier Miakinen