Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Parmi_les_arguments_mis_en_avant=2c_le_fait_que_le_?=
 =?UTF-8?Q?dioxyde_de_carbone_ne_serait_pr=c3=a9sent_que_de_mani=c3=a8re_inf?=
 =?UTF-8?Q?ime_dans_l=27atmosph=c3=a8re=2e?=
Date: Fri, 16 Jun 2023 19:52:03 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 38
Message-ID: <u6i7g3$t0g5$1@dont-email.me>
References: <5566b96f-e72a-4298-85fc-638aeaa0d918n@googlegroups.com>
 <u6hq1i$rgm4$1@dont-email.me> <baBqr9PrxtdODB36tvkAeJxTVnc@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 16 Jun 2023 17:52:03 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="69801e0d0322da0731b1198ddcbfe579";
	logging-data="950789"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+VeDMX/jZic8YFm3567i2EFoYzPM690PM="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:UrfyZNKX8PNrBbCitzweAGyt8tw=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <baBqr9PrxtdODB36tvkAeJxTVnc@jntp>
Bytes: 3092

Le 16/06/2023 à 16:13, Perplexity a écrit :
> Votre message contient plusieurs erreurs. Tout d'abord, la raie de 660 
> cm-1 n'est pas une longueur d'onde, mais une fréquence. 
Votre message contient une erreur : je n'ai pas parlé de fréquence, mais 
de nombre d'ondes (par centimète).

> Ensuite, la loi 
> de Beer-Lambert ne s'applique pas à cette fréquence, 
La loi de Beer-Lambert s'applique à toutes les fréquences.

> mais plutôt à des 
> fréquences dans le domaine de l'ultraviolet et du visible.

> Enfin, les 
> molécules excitées peuvent émettre de la radiation, ce qui est appelé la 
> radiation de retour (back-radiation),

Faux. Aux conditions de température et de pression présentes presque 
partout sur terre (sauf à certains en Antarctique) les molécule de CO2 
sont désactivées par collision. Il n'y donc jamais de "back-radiation" 
excepté dans l'imagination des gens qui n'y connaissent rien en physique.

> et cette radiation peut être émise 
> dans toutes les directions, pas seulement vers le ciel ou le sol. Les 
> diagrammes mentionnés dans le texte ne sont donc pas totalement faux, 

La "back-radiation" ne peut pas exister aux conditions de température et 
de pression présentes sur terre. Tous les schémas avec une 
"back-radiation" sont, disons pour être aimable des allégories.

> mais ils ne représentent pas la réalité de manière précise. En outre, le 
> texte ne mentionne pas les sources de ces affirmations, ce qui rend 
> difficile de les vérifier. En général, il est important de vérifier les 
> sources et de s'assurer que les affirmations sont basées sur des faits 
> scientifiques établis.

Vous avez tout faux. Zéro.