Deutsch English Français Italiano |
<u6ih0a$u1n3$3@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org> Newsgroups: fr.sci.zetetique Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_16_Soci=c3=a9t=c3=a9s_savantes_contre_l=27IHU_de_Di?= =?UTF-8?Q?dier_Raoult_=e2=80=94_Entretien_avec_Mathieu_Molimard?= Date: Fri, 16 Jun 2023 22:34:18 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 17 Message-ID: <u6ih0a$u1n3$3@dont-email.me> References: <u65imc$2qidk$5@dont-email.me> <648c8069$0$31551$426a34cc@news.free.fr> <u6i0ln$m6i$1@cabale.usenet-fr.net> <u6iamb$tdbj$1@dont-email.me> <u6ibcv$100m$1@cabale.usenet-fr.net> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Fri, 16 Jun 2023 20:34:18 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="69801e0d0322da0731b1198ddcbfe579"; logging-data="984803"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX19YwsAl/PuixzHgyvL/kqT2i6rhT6n6xvY=" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.11.0 Cancel-Lock: sha1:z2Dxb2OSsRqi8Ty6LjTADzFIT+E= Content-Language: fr In-Reply-To: <u6ibcv$100m$1@cabale.usenet-fr.net> Bytes: 2163 Le 16/06/2023 à 20:58, Olivier Miakinen a écrit : > Mais en fait personne n'a prétendu en premier lieu que le fait qu'elles > soient 16 serait un argument pour dire qu'elles ont raison. L'argument, > le vrai, c'est la réalité des agissements de l'IHU et de son directeur > Didier Raoult. La réponse du Pr. Raoult est que l'IHU n'a transgressé aucune loi quand les patients ont été soignés par l'IHU. Qu'il s'agissait de soins et non d'un essai thérapeutique et que la publication des données sur ces soins ne constitue pas un essai thérapeutique non plus. Il était de notoriété publique que l'IHU proposait un traitement à base de plaquenil et d'azythromycine et, d'ailleurs, les gens s'y rendaient précisément pour cela. Ce sera au juge de trancher en droit entre les affirmations des 16 sociétés savantes en question et celles du Pr. Raoult.