Deutsch   English   Français   Italiano  
<u6ih0a$u1n3$3@dont-email.me>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_16_Soci=c3=a9t=c3=a9s_savantes_contre_l=27IHU_de_Di?=
 =?UTF-8?Q?dier_Raoult_=e2=80=94_Entretien_avec_Mathieu_Molimard?=
Date: Fri, 16 Jun 2023 22:34:18 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 17
Message-ID: <u6ih0a$u1n3$3@dont-email.me>
References: <u65imc$2qidk$5@dont-email.me>
 <648c8069$0$31551$426a34cc@news.free.fr> <u6i0ln$m6i$1@cabale.usenet-fr.net>
 <u6iamb$tdbj$1@dont-email.me> <u6ibcv$100m$1@cabale.usenet-fr.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 16 Jun 2023 20:34:18 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="69801e0d0322da0731b1198ddcbfe579";
	logging-data="984803"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19YwsAl/PuixzHgyvL/kqT2i6rhT6n6xvY="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:z2Dxb2OSsRqi8Ty6LjTADzFIT+E=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <u6ibcv$100m$1@cabale.usenet-fr.net>
Bytes: 2163

Le 16/06/2023 à 20:58, Olivier Miakinen a écrit :
> Mais en fait personne n'a prétendu en premier lieu que le fait qu'elles
> soient 16 serait un argument pour dire qu'elles ont raison. L'argument,
> le vrai, c'est la réalité des agissements de l'IHU et de son directeur
> Didier Raoult.

La réponse du Pr. Raoult est que l'IHU n'a transgressé aucune loi quand 
les patients ont été soignés par l'IHU. Qu'il s'agissait de soins et non 
d'un essai thérapeutique et que la publication des données sur ces soins 
ne constitue pas un essai thérapeutique non plus.
Il était de notoriété publique que l'IHU proposait un traitement à base 
de plaquenil et d'azythromycine et, d'ailleurs, les gens s'y rendaient 
précisément pour cela.
Ce sera au juge de trancher en droit entre les affirmations des 16 
sociétés savantes en question et celles du Pr. Raoult.