Path: ...!1.us.feeder.erje.net!3.us.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: Puisque Python trouve qu'on parle pas assez de physique ici...
Date: Sat, 17 Jun 2023 12:49:55 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 40
Message-ID: <u6k34j$17427$2@dont-email.me>
References: <cgnYLosgaDfJcXSl5qACagF7XCA@jntp>
 <8cb20f34-2452-4b6e-82cb-98e01d7475dfn@googlegroups.com>
 <R3riwaHhMFoOpxkpF5sYZCjZWRI@jntp>
 <24988eb5-dc87-400b-b213-076ecfae7f6an@googlegroups.com>
 <G0OO-2NxqVH3i89TokXxyh_ZFrs@jntp>
 <f93af1cf-e2b8-49be-8518-9a32cbcb1ad8n@googlegroups.com>
 <8QpGxqWyG3ZN9B-KYwBSmSqEBoA@jntp>
 <82a6bfe8-cb0c-4fcb-8609-7f3c9d1ce27an@googlegroups.com>
 <notYE2UXph5_wHwZmuGuEbv9nYo@jntp> <u6k28e$17427$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 17 Jun 2023 10:49:55 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="a71e47a46b309e82f8b86ccbe0fecb38";
	logging-data="1282119"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18KTwmxvxJ3ZgXbYSv/claK"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:qvnwsAxSlEmvQlu3zuM1+CDfV6Q=
In-Reply-To: <u6k28e$17427$1@dont-email.me>
Content-Language: en-US, fr
Bytes: 3575

Le 17/06/2023 à 12:34, Python a écrit :
> Le 17/06/2023 à 12:19, Julien Arlandis a écrit :
>> Le 17/06/2023 à 11:50, Richard Verret a écrit :
>>> Le samedi 17 juin 2023 à 10:58:53 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :
>>>> Et quel rapport avec la relativité ?
>>>
>>> Vous me dites que la théorie de la relativité est juste car elle 
>>> satisfait les observations. Je vous réplique que ce n’est pas parce 
>>> qu’une théorie satisfait les observations qu’elle est juste. Vous me 
>>> dites que je sors ça de ma poche en me référant au mieux à Platon, je 
>>> vous indique alors une pensée plus récente et vous me demandez quel 
>>> est le rapport avec la relativité ! Je me pose alors la question, si 
>>> vous suivez la conversation ou si vous avez des difficultés de 
>>> compréhension.
>>
>> Donc si je comprends bien, il faut faire un détour par la philosophie 
>> pour affirmer la fausseté d'une théorie en physique ? Je comprends 
>> mieux pourquoi vous êtes incapable de parler de physique, parce que 
>> précisément, c'est en ne faisant pas de la physique que l'on peut 
>> démontrer que la physique est fausse. La connerie humaine ça va quand 
>> même super loin...
>> Mais tu n'as toujours pas répondu à ma question : en quoi précisément 
>> la théorie de la relativité ne serait pas conforme à vos conceptions 
>> philosophiques ?
> 
> Il l'a déjà dit, noyé dans son torrent de fadaises. Un truc du genre
> « l'espace est extérieur à l'esprit et le temps est intérieur, donc
> les combiner est absurde ». Même Lengrand a trouvé l'argument plutôt
> faible (c'est dire).
> 
> Même les langues naturelles, qui ont plus d'esprit que les philosophes
> en chaises à bascule, indiquent une direction opposée.

Ce que Wittgenstein exprime bien : « Le monde est tout ce qui arrive. »,
i.e. des événements. Il a été moins pertinent quand il parle de théorie
des ensembles ou du Théorème de Gõdel (en correspondance privée ceci
dit).