Deutsch English Français Italiano |
<u6k34j$17427$2@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!1.us.feeder.erje.net!3.us.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Python <python@invalid.org> Newsgroups: fr.sci.physique Subject: Re: Puisque Python trouve qu'on parle pas assez de physique ici... Date: Sat, 17 Jun 2023 12:49:55 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 40 Message-ID: <u6k34j$17427$2@dont-email.me> References: <cgnYLosgaDfJcXSl5qACagF7XCA@jntp> <8cb20f34-2452-4b6e-82cb-98e01d7475dfn@googlegroups.com> <R3riwaHhMFoOpxkpF5sYZCjZWRI@jntp> <24988eb5-dc87-400b-b213-076ecfae7f6an@googlegroups.com> <G0OO-2NxqVH3i89TokXxyh_ZFrs@jntp> <f93af1cf-e2b8-49be-8518-9a32cbcb1ad8n@googlegroups.com> <8QpGxqWyG3ZN9B-KYwBSmSqEBoA@jntp> <82a6bfe8-cb0c-4fcb-8609-7f3c9d1ce27an@googlegroups.com> <notYE2UXph5_wHwZmuGuEbv9nYo@jntp> <u6k28e$17427$1@dont-email.me> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sat, 17 Jun 2023 10:49:55 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="a71e47a46b309e82f8b86ccbe0fecb38"; logging-data="1282119"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX18KTwmxvxJ3ZgXbYSv/claK" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.3.3 Cancel-Lock: sha1:qvnwsAxSlEmvQlu3zuM1+CDfV6Q= In-Reply-To: <u6k28e$17427$1@dont-email.me> Content-Language: en-US, fr Bytes: 3575 Le 17/06/2023 à 12:34, Python a écrit : > Le 17/06/2023 à 12:19, Julien Arlandis a écrit : >> Le 17/06/2023 à 11:50, Richard Verret a écrit : >>> Le samedi 17 juin 2023 à 10:58:53 UTC+2, Julien Arlandis a écrit : >>>> Et quel rapport avec la relativité ? >>> >>> Vous me dites que la théorie de la relativité est juste car elle >>> satisfait les observations. Je vous réplique que ce n’est pas parce >>> qu’une théorie satisfait les observations qu’elle est juste. Vous me >>> dites que je sors ça de ma poche en me référant au mieux à Platon, je >>> vous indique alors une pensée plus récente et vous me demandez quel >>> est le rapport avec la relativité ! Je me pose alors la question, si >>> vous suivez la conversation ou si vous avez des difficultés de >>> compréhension. >> >> Donc si je comprends bien, il faut faire un détour par la philosophie >> pour affirmer la fausseté d'une théorie en physique ? Je comprends >> mieux pourquoi vous êtes incapable de parler de physique, parce que >> précisément, c'est en ne faisant pas de la physique que l'on peut >> démontrer que la physique est fausse. La connerie humaine ça va quand >> même super loin... >> Mais tu n'as toujours pas répondu à ma question : en quoi précisément >> la théorie de la relativité ne serait pas conforme à vos conceptions >> philosophiques ? > > Il l'a déjà dit, noyé dans son torrent de fadaises. Un truc du genre > « l'espace est extérieur à l'esprit et le temps est intérieur, donc > les combiner est absurde ». Même Lengrand a trouvé l'argument plutôt > faible (c'est dire). > > Même les langues naturelles, qui ont plus d'esprit que les philosophes > en chaises à bascule, indiquent une direction opposée. Ce que Wittgenstein exprime bien : « Le monde est tout ce qui arrive. », i.e. des événements. Il a été moins pertinent quand il parle de théorie des ensembles ou du Théorème de Gõdel (en correspondance privée ceci dit).