Path: ...!3.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail
From: robby <me@plan.net.ivalid>
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.biologie
Subject: Re: adaptation au changement climatique
Date: Sat, 17 Jun 2023 14:21:44 +0200
Organization: Posted through news.alphanet.ch
Message-ID: <u6k8gq$3su$1@shakotay.alphanet.ch>
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp>
 <f944dbe0-796a-4984-92ee-c9cc6b0fa996n@googlegroups.com>
 <BOSuKWSwhrJRS199b-JwdIVOg5k@jntp> <u6g0qj$i5t$2@shakotay.alphanet.ch>
 <hYajVGsgIervmWFIS9u4mTxz1jI@jntp> <u6h285$rkg$1@shakotay.alphanet.ch>
 <QrTKo20DapjNcQsRvX6OMz7-WlI@jntp> <u6jtk1$ivb$1@shakotay.alphanet.ch>
 <Sh-POh-2LwWOxaZwmymnIyWnfH8@jntp>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 17 Jun 2023 12:21:46 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="robby";
	logging-data="3998"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="d51d47ea9a5963d5e81e74ade6bd0cf8.nnrp.alphanet.ch"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha256:5IIZZtR7eb6U5RB3p2j+XqA7EHN7CzMQNoDc82xariM=
In-Reply-To: <Sh-POh-2LwWOxaZwmymnIyWnfH8@jntp>
Content-Language: fr
Bytes: 4558
Lines: 71

Le 17/06/2023 à 13:11, Julien Arlandis a écrit :
> Aurélien Barrau par exemple le clame haut et fort, extinction du vivant 
> etc...

oui, il existe des frapadingues, comme en plein de sujets.
Je ne sache pas qu'ici quelqu'un ait soutenu ça.


> Toute augmentation conduit à un seuil et fondamentalement tu ne réponds 
> pas à mon argument, ça change quoi que le réchauffement se produise en 2 
> siècles ou en 2 millions d'années, dans les deux cas le seuil sera atteint.

que les seuils causant des gros problèmes sont franchi plus souvent, 
plus longtemps, a plus d'endroit, et que ça cause des problèmes dur à 
gérer dès maintenant et la décenie qui vient.


> Où se situe ton discours sur le plan scientifique ?
> Sont-ce des faits déjà produits par le passé, des prédictions alarmistes 
> modélisées par des scientifiques, une opinion personnelle, un scénario 
> de film ?
> À ce compte là tout un chacun peut proposer ses propres scénarios, des 
> plus pessimistes aux plus optimistes.

mais tu t'informes des fois, tu lis ?
je ne vois pas sur quelles bases je pourrais me permettre d'avoir une 
position personnelle sur ces sujets.

je veux bien qu'on pense que toute la presse et internet soient des fake 
news, et que du coup la notion de références en prenne un coup, et plus 
encore pour les complotistes à la Lavau qui pensent que tous les 
scientifiques sont des idiots ou des vendus, cassant toute possibilité 
d'avoir des références pour arbitrer des faits et état des lieux.

Quid de toi ? par ex, considère tu que les scientifiques présentant des 
articles de fond dans Pour La Science sont également des 
menteurs/idiots/vendus, ou que c'est une bonne base d'appréciation des 
états de fait ?

> De quelles catas à répétition parles tu en occident ?

crises économiques sectorielles ( + flambées de prix ) lors des épisodes 
extrêmes  de sècheresses / grêle / inondations, crises migratoires ( sur 
le fond ou tel que c'est géré/vécu )...

> N'importe quoi, cite moi une guerre, une seule qui aurait pour origine 
> les catastrophes naturelles ?

tu n'as jamais entendu parler des émeutes de la faim ( qu'on allègue 
avoir causé les printemps arabes ), des guerres de l'eau entre pays 
aval/amont de grands fleuves ( sur fond de raréfaction de la ressource 
), de comment la pauvreté ( et/ou son incurie ) profite à 
BokoAram/Daesh, etc ?


> Je suis d'accord avec toi, donc le problème n'est pas le réchauffement 
> climatique mais l'inaction politique.

l'un ne va pas sans faute. ( "c'est pas un problème de pistolet c'est un 
pb de pistolet parre-balles" ;-) ).

par ailleurs cette inaction, c'est pas qu'une histoire de mauvaise 
volonté: il faut réussir a avoir des actions concertées au niveau 
mondial ( sinon la disto de concurrence nous coince en dilemme du 
prisonnier ), etre dirigiste sur les actions, y engager de gros 
investissements à long terme, etc. C'etait plus trop dans nos mood 
depuis 50 ans, a fortiori au niveau mondial, entre acteurs encore plus 
diversifiés que le seul Occident.

-- 
Fabrice