Deutsch English Français Italiano |
<u6o0gq$383$1@raspberrypi.birotanews.mynetgear.com> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!birotanews.mynetgear.com!.POSTED!not-for-mail From: Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> Newsgroups: fr.comp.usenet.serveurs,fr.usenet.abus.d Subject: Formalisme du message-ID =?utf-8?Q?=28was=3A_Est-ce_l=C3=A9gitime_=3F=29?= Followup-To: fr.comp.usenet.serveurs Date: Mon, 19 Jun 2023 00:29:46 +0200 Organization: BirotaNews Lines: 26 Message-ID: <u6o0gq$383$1@raspberrypi.birotanews.mynetgear.com> References: <648c1a44$0$25968$426a74cc@news.free.fr> <u6htnb$rqc2$2@dont-email.me> <u6i7or$t2c5$1@dont-email.me> <6jlp8ih3nm0m3l9gv6n4kh80lbup6pa6vi@consensus-omnium> <u6l87g$23aj$1@cabale.usenet-fr.net> <u6mdkg$mio$1@raspberrypi.birotanews.mynetgear.com> <6vet8ihjem5969aibl6e8cr9bjhlvt05ut@consensus-omnium> Reply-To: pierre.pallier@protonmail.ch NNTP-Posting-Host: linux-o6dd.home Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="utf-8" Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: raspberrypi.birotanews.mynetgear.com 1687127386 3331 192.168.1.5 (18 Jun 2023 22:29:46 GMT) X-Complaints-To: usenet@raspberrypi.birotanews.mynetgear.com NNTP-Posting-Date: Sun, 18 Jun 2023 22:29:46 +0000 (UTC) User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.84fr (380a43b3.48.373) X-Face: =iR"7EEZiQEuU6;fQ3\hl+onq)LC0;p,7S\e\=!5s`%eYp@b^2R)CwP"1gO+7t|ok`\n4S> Q2%A6S8U0;VArKSRooimm(tHJQw2q,q)Imm]jyB.c/RsmdG%`AYXCc}B{5;}V9qYUr8=wQsD?`$1Jf 20/:pVh#6@9Hh'@ht[^w8|Q|X.LoBI$ju4:5Nz[+Aj2V,Y`^`=wcPv_<l;8l2he Bytes: 2399 Hello, llp a écrit dans <news:6vet8ihjem5969aibl6e8cr9bjhlvt05ut@consensus-omnium> > Un nom de domaine valide dans le msgid ne semble pas imposée par > les rfc que j'ai consulté. C'est seulement une recommandation. > C'est l'unicité qui est obligatoire. > > Si vous avez une référence de rfc confirmant l'obligation avec > le passage qui en parle, je suis preneur. D'après ce que j'ai compris de la chose : Obligation, non. Recommandation, oui. https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc5322#section-3.6.4 Dans la rfc 1036 obsolète, par contre, c'était obligatoire. Au-delà du débat "must" vs "should", il est intéressant -à mes yeux- qu'un serveur s'adapte à ses clients plutôt que l'inverse. Crosspost : fr.comp.usenet.serveurs,fr.usenet.abus.d FU2 : fr.comp.usenet.serveurs -- Pierre. Signature en grève.