Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Arctique_=3a_des_=c3=a9t=c3=a9s_sans_glace_de_mer_p?=
 =?UTF-8?Q?robables_d=c3=a8s_2030?=
Date: Mon, 19 Jun 2023 07:53:49 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 17
Message-ID: <u6oqhc$208d6$4@dont-email.me>
References: <dk6P0JsQzerH8L78wFO4C2tYY9s@jntp>
 <3aa580ed-6b0d-4c1a-a9e8-80406a8ab9f9n@googlegroups.com>
 <u6mhs4$1kafg$1@dont-email.me> <kf813tFtr29U1@mid.individual.net>
 <01814818-3113-4c28-aeb2-c7b647532263n@googlegroups.com>
 <kf84quFtr29U2@mid.individual.net>
 <9ea8f217-7bd6-4370-96c3-551be6102fden@googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 19 Jun 2023 05:53:49 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="6b616caa30e269178120f9c5dbeff522";
	logging-data="2105766"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/15tdvnIEEIG7yFvat5/j1hg7iJ8ADuYE="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:UnMgSDc6iRlQbrwtEEo9kTEsAZ0=
In-Reply-To: <9ea8f217-7bd6-4370-96c3-551be6102fden@googlegroups.com>
Content-Language: fr
Bytes: 2576

Le 18/06/2023 à 21:25, Canta Galet a écrit :
> Le dimanche 18 juin 2023 à 12:33:04 UTC+2, roaringriri a écrit :
>> Le 18/06/2023 à 11:48, Canta Galet a écrit :
>>> En fait, tout montre que la réalité te fait peur.
>> Tout le monde peut constater qui fait, ici, la promotion de l'apocalypse
>> climatique toute la journée.
> Le plus drôle c'est que je passe mon temps à t'expliquer que les études ne sont pas de mon fait mais celui de milliers de scientifiques.

Mais non, ce sont des synthèses par une poignée de "rédacteurs 
principaux" de milliers de pages de commentaires "d'experts" sur des 
documents dont une partie seulement est scientifique. L'essentiel de ces 
synthèses, rédigées dans une langue de bois pseudo-probabiliste, sont 
des banalités avec, assez souvent, une bonne dose d'exagération. 
L'argument essentiel (celui d'attribution) est prouvé complètement 
erroné (mais au milieu du fatras de banalités, il passe crème au yeux 
des béotiens). Ces "résumés pour les décideurs" du GIEC sont de 
véritables tours de prestidigitation.