Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed2-a.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
From: Thierry VIGNAUD <thierry.vignaud@no-spam_laposte.net>
Newsgroups: fr.rec.radio
Subject: Re: Les conversations de l'armée Russe en clair sur les ondes
Date: Thu, 24 Mar 2022 23:33:03 +0100
Reply-To: thierry.vignaud@no-spam_laposte.net
Message-ID: <u6rp3hh1s1svg7qsbtidic36jau526pjnd@4ax.com>
References: <c859055a-9128-4626-80e2-1f042826472an@googlegroups.com> <t1ibcn$o0i$1@gioia.aioe.org> <t1igaa$pbg$1@shakotay.alphanet.ch>
X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 Francais
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 37
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 24 Mar 2022 23:33:03 CET
NNTP-Posting-Host: 90.91.180.206
X-Trace: 1648161183 news-3.free.fr 24246 90.91.180.206:64060
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2679

On Thu, 24 Mar 2022 20:20:41 +0100, F1TAY
<antispamladressecommenceicif1tay@wanadoo.fr> wrote:

>Il y a un détail qui m’intrigue dans la vidéo de Libération.
>Les transceivers portables que portent les soldats russes sont en 
>UHF.D’aprés une simple recherche internet de 403 à 527 MHz pour le 
>Motorola DP4801e et de 400 à 470 MHz pour le Kenwood TK-F6 Smart. Donc 
>la portée est de quelques kilométres.
> D’autre part à 1’50" de la vidéo la fréquence affichée est de 3685 kHz 
>ce qui est effectivement une fréquence qui de nuit par réfléxion 
>ionosphérique peut porter a plusieurs centaines voir même milliers de 
>kilomètres mais qui ne peuvent pas être émissent avec les transceiver 
>portables vus sur les soldats russes.
> Daniel

Donc l'armée russe ne pourrait utiliser, 
soit QUE des fréquences OC
ou
soit QUE des fréquences UHF ???

Il serait donc impossible qu'ils utilisent des fréquences dans diverses
gammes, juste parce que dans une vidéo tu as vu une fréquence citée ou que tu
as vu un récepteur qui en utilise d'autres ?

Et il ne peut pas y avoir usage d'autres types de récepteurs, d'autres bandes
de fréquences ? Même pas en VHF juste parce qu'ils ne sont pas montrés dans la
vidéo ?

Je ne comprends pas cette déduction simpliste qui se limite à ce que montre
une vidéo (qui n'a pas la prétention de détailler tous les moyens de
transmission de l'armée russe) qui est là pour démontrer, donner une
explication au fait que DES communications militaires ne sont pas cryptées.
-- 

Thierry VIGNAUD
Emetteurs radio et TV :
http://tvignaud.pagesperso-orange.fr/