Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Quand_je_disais_que_l=27appareil_photo_amateur_?=
 =?UTF-8?B?w6l0YWl0IG1vcnQuLi4=?=
Date: Wed, 21 Jun 2023 14:52:03 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 31
Message-ID: <u6urpj$2s83u$1@dont-email.me>
References: <u6up9q$2rki4$1@dont-email.me> <u6ur6k$2pj3s$6@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 21 Jun 2023 12:52:03 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="79b8a1240efc2b8ed2759918f36e5a88";
	logging-data="3022974"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18xJ32xsncaZlFGX5NExSTM"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:102.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/102.12.0
Cancel-Lock: sha1:+sfObyaVG5zjLNpdQj/+poQ38nY=
In-Reply-To: <u6ur6k$2pj3s$6@dont-email.me>
Content-Language: fr, en-US
Bytes: 2491

Le 21/06/2023 à 14:41, Ghost-Raider a écrit :
> Le 21/06/2023 à 14:09, efji a écrit :
>> Pour répondre à un contributeur sur f.r.p.materiel je vais sur le site
>> de la fnac et je demande les meilleures ventes en appareils photos.
>> J'obtiens ceci :
>>
>> https://www.cjoint.com/doc/23_06/MFvmg41qLpP_Capture-d%E2%80%99e%CC%81cran-2023-06-21-a%CC%80-14.05.57.png
>>
>> Le premier truc un peu amateur arrive 13eme :)
> 
> Oui, et pour moins de 700 € tu as un reflex Canon avec deux objectifs 
> 18-55 et 70-300, un sac et une carte mémoire, le tout très honnête.
> 
> Et à côté de ça, on trouve des hybrides hors de prix sans objectif.
> Je me marre doucement...
> 
> Tu avais bien dit que les reflex allaient disparaître, remplacés par les 
> hybrides, tu avais bien raison !
> Mais avais-tu prévu qu'ils coûteraient 5 à 10 fois plus cher pour pas 
> plus et souvent moins, de possibilités ?
> 

Non. Je n'avais pas prévu que le photo amateur se limiterait au 
smartphone. Il faut avouer que la qualité atteinte par les smartphones 
n'était pas prévisible. Tout le monde disait - et la physique en premier 
- que les capteurs minuscules ne pourraient jamais donner une image de 
qualité, à cause de 2 barrières : le bruit et la diffraction. Et 
pourtant, il faut se rendre à l'évidence, ça marche.

-- 
F.J.