Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: 30 ans de mensonges du GIEC
Date: Wed, 21 Jun 2023 15:13:14 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 21
Message-ID: <u6ut1a$2sa19$3@dont-email.me>
References: <u6oo6e$202ha$2@dont-email.me>
 <ac2af058-fdad-4775-bfa7-0d0f95a89f7fn@googlegroups.com>
 <u6pjci$22kil$5@dont-email.me>
 <a17b3249-cbd7-4347-b626-55110162ea85n@googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 21 Jun 2023 13:13:14 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="81de4c10eb3a3f6dd78abf73e3e59e5d";
	logging-data="3024937"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/jjnp0JafxAh4JRqBRSjBBRuMyevz4nSA="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:WhBs5OmMxHO62udnpcytlnvlOZk=
In-Reply-To: <a17b3249-cbd7-4347-b626-55110162ea85n@googlegroups.com>
Content-Language: fr
Bytes: 2359

Le 21/06/2023 à 14:55, Canta Galet a écrit :
> Le problème c'est que Gérondeau le dit mais ne le démontre pas.

Ce que dit Christian Gérondeau est parfaitement clair quand on consulte 
les procédures du GIEC : les résumés pour les décideurs sont votés ligne 
à ligne par les délégués gouvernementaux.
1- les résumés pour les décideurs sont rédigés par 3 ou 4 personnes (et 
non par des milliers de scientifiques) ;
2- les délégués gouvernementaux n'ont aucune compétence scientifique 
pour valider ces textes.
3- L'unanimité de ces délégués ne transforme pas ces textes en vérités 
scientifiques.

Toujours selon les procédures du GIEC, quand le résumé pour les 
décideurs est en contradiction avec les rapports du WG1, ce dernier est 
modifié pour tenir compte des politiciens de l'assemblée plénière (et 
donc de la rédaction des 3 ou 4 rédacteurs principaux).

L'argument central du GIEC (l'attribution) repose uniquement sur des 
sorties de simulations informatiques qui n'ont jamais été validées pour 
produire ce genre de conclusion (elles ont même été prouvées invalides).