Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Arctique_=3a_des_=c3=a9t=c3=a9s_sans_glace_de_mer_p?=
 =?UTF-8?Q?robables_d=c3=a8s_2030?=
Date: Wed, 21 Jun 2023 21:33:44 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 17
Message-ID: <u6vjao$302ac$5@dont-email.me>
References: <dk6P0JsQzerH8L78wFO4C2tYY9s@jntp>
 <3aa580ed-6b0d-4c1a-a9e8-80406a8ab9f9n@googlegroups.com>
 <u6mhs4$1kafg$1@dont-email.me> <kf813tFtr29U1@mid.individual.net>
 <01814818-3113-4c28-aeb2-c7b647532263n@googlegroups.com>
 <kf84quFtr29U2@mid.individual.net>
 <9ea8f217-7bd6-4370-96c3-551be6102fden@googlegroups.com>
 <u6oqhc$208d6$4@dont-email.me>
 <90728b6b-904a-4aaa-b1c5-19dbe0654b31n@googlegroups.com>
 <u6p3rg$216q6$1@dont-email.me>
 <e847a450-ea00-40d2-9123-f6e08025482cn@googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 21 Jun 2023 19:33:44 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="81de4c10eb3a3f6dd78abf73e3e59e5d";
	logging-data="3148108"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/2b/+os476TQx7qbAn7Zd8rCzkoBHU9u4="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:x+2UNJF8ve3ah/GYFRZGFsz3VgU=
In-Reply-To: <e847a450-ea00-40d2-9123-f6e08025482cn@googlegroups.com>
Content-Language: fr
Bytes: 2588

Le 21/06/2023 à 15:50, Canta Galet a écrit :
> Le lundi 19 juin 2023 à 10:32:49 UTC+2, PaulAubrin a écrit :
>> Le 19/06/2023 à 09:04, Canta Galet a écrit :
>>> Les rédacteurs en chef sont essentiels pour remplir le mandat du GIEC, qui est de produire des évaluations complètes et objectives.
>> Dans la pratique, les rédacteurs principaux produisent des synthèses
>> sélectives et biaisées (et même opposées au rapport "scientifique",
>> voyez un exemple célèbre dans la pièce jointe).
>>
>> https://enthusiasmscepticismscience.wordpress.com/2012/08/07/madrid-1995-the-last-day-of-climate-science/
> La pièce jointe est tout sauf un exemple.

Les faits sont incontestables : à Madrid, les textes proposés par les 
rédacteurs principaux du GIEC différaient essentiellement de ceux sur 
lesquels les scientifiques du WG1 s'étaient mis d'accord. Par la suite, 
le GIEC a uniquement tenu compte de l'avis des climatologues acquis à sa 
cause.