Path: ...!3.us.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_G=c3=a9nitoires=2e?=
Date: Sun, 25 Jun 2023 16:12:43 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 103
Message-ID: <u79i0q$emv3$4@dont-email.me>
References: <u76u12$4iub$1@dont-email.me> <u76uvv$4n3i$1@dont-email.me>
 <33ece484-5120-7eb2-9fec-668aa6435110@gmail.com>
 <u777qb$5d0q$1@dont-email.me> <u791ue$eluc$1@dont-email.me>
 <2C2PizhaAFgwD-sOsk-P50GovPI@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 25 Jun 2023 14:12:42 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="5678695eb0b3cba297877b519d4c03a6";
	logging-data="482275"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/2RfE6wEKy0rGkxZetQ7yhCJBkIBWJA/U="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.12.0
Cancel-Lock: sha1:+mqR5+3o2Q7i1D7j/GuSAkC/yGo=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <2C2PizhaAFgwD-sOsk-P50GovPI@jntp>
Bytes: 5916

Le 25/06/2023 à 13:07, Olivier B. a écrit :
> Le 25/06/2023 à 11:38, jdanield a écrit :
>> Le 24/06/2023 à 19:06, Ghost-Raider a écrit :
>>
>>> On nous a vendu les hybrides FF parce que la visée ne disparaît pas
>>> pendant une fraction de seconde au déclenchement.
>>
>> non, ce n'est pas ça.
>>
>> quand on utilise les hauts iso, même avec les simples 25.000 de mes
>> pana, on ne voit déjà plus grand chose avec ses yeux et rien avec un
>> réflexe.
>>
>> sur un écran on voit très bien (les écrans des téléphones sont même
>> gênants pour ça en spectacle).
>>
> Certes, mais dans les grandes lignes la disparition du bloc miroir est
> surtout due à son inutilité technique et donc commerciale,

Essaye de ne pas te laisser emporter par ton enthousiasme. Déclarer que 
le bloc miroir est inutile techniquement donc commercialement, c'est 
oublier des dizaines de millions de reflex pendant des décennies.

> tiens ça me
> rappelle de longs échanges où j'avançais qu'avec les puissances de
> calcul croissantes la map par analyse d'image deviendrait aussi
> performante que la map à détection de phase et envahirait le domaine
> pro, bon ben j'avais pas si tors que certains l'avaient vigoureusement
> soutenu :-)

Ces discussions, c'était il y a 10 ans.
Et 10 ans après, que constate-t-on ?
Que les appareils à détection de contraste (très complexes en fait avec 
leurs pixels spécialisés *à détection de phase*, faut-il le rappeler ?) 
ne font pas mieux que les reflex à miroir à détection de phase, qui ont 
aussi évolué, et qu'ils coûtent la peau des génitoires, bien plus que 
ces reflex à détection de phase de la grande époque.
En plus, il faut renouveler les parcs d'objectifs, bien évidemment.

Ici, à par Benoît, personne ne semble avoir franchi le pas, et au prix 
du pas, on le comprend.

Et voilà ce qu'un appareil à détection de phase pouvait faire il y a 13 
ans :
https://www.cjoint.com/doc/23_06/MFznRtWJWY4_D90-1274-RD.jpg
Nikon D90 18-200, 1/500, F 5,6 400 ISO, sans préparation : le colvert a 
brusquement décollé sous mon nez.
Si j'avais eu un reflex à détection de contraste, il aurait déjà fallu 
que je l'allume ! Évidemment, plus de colvert...

Dans les pubs pour les nouveaux reflex hybrides, on ne voit *jamais* ce 
type de photo, rien que du statique, du portrait, du paysage mais jamais 
de photo d'action, sauf parfois du foot, avec des objectifs hors de prix 
et dans des conditions très travaillées.

Les nouveaux reflex sont surtout l'occasion pour les amateurs  de 
racheter à bas prix des reflex "anciens", bien plus performants en 
pratique et 10 fois moins cher.

>>
>> C'est aussi la règle en vidéo, et les apn font plus de vidéos que de
>> photos, de nos jours
>>
> Les alpha 7 sont utilisés d'une manière professionnelle dans le monde de
> la vidéo (chaines de TV/ boites de prod etc...), il me semble que ce sont
> les 5D qui avaient ouvert cette route à l'époque car  pour la même
> qualité et profondeur de champs le matériel natif vidéo coutait alors
> 10 fois plus cher.

Mais ma fille a constaté qu'un Canon EOS 5D Mark 4, ne valait rien en 
reportage. Elle a acheté une Sony, faite pour ça.
https://www.cjoint.com/doc/23_06/MFzoiLvkmn4_Capture-plein-%C3%A9cran-03062020-194023.bmp.jpg
Y'a que la courroie du Canon qui lui sert.
Les Alpha 7, je ne sais pas, mais ça m'étonnerait beaucoup qu'ils soient 
très utilisés, en dehors des campagnes de pub du style de celle pour 
l'iPhone, qui n'ont pour but que de vendre du matériel trsè cher à des 
amateurs crédules, ou par des professionnels fauchés.

>>
>> noter que la lecture d'un simple panasonic gx80 qui n'est plus très
>> récent donne le tournis devant les options disponibles.
>>
>> la plupart d'entre nous n'en utilisera que quelques unes, mais si elles
>> sont vraiment utiles, peu importe celles que nous n'utilisons pas.
>>
>> c'est au point que je ne vois pas ce qu'on peut ajouter à un appareil
>> aujourd'hui.
>>
>> ca risque même d'être le problème: pour vivre les constructeurs
>> *doivent* innover, et comment?
>>
> De mon point de vue, aujourd'hui, la qualité des *photos* est telle que
> l'espace d'innovation réside dans les fonctionnalités informatiques post
> capture.
> 

En réalité, la qualité des photos ne s'améliore pas depuis des années et 
c'est le drame des constructeurs qui doivent vendre très cher de 
l'innovation inutile pour continuer à vivre.

-- 
J'ai beau faire, tout m'intéresse. (Paul Valéry)