Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail
From: robby <me@plan.net.ivalid>
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.zetetique
Subject: Re: Encore et toujours la fraude au quantificateur...
Date: Sun, 25 Jun 2023 18:08:43 +0200
Organization: Posted through news.alphanet.ch
Message-ID: <u79oqc$42e$1@shakotay.alphanet.ch>
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp>
 <u6jtk1$ivb$1@shakotay.alphanet.ch> <Sh-POh-2LwWOxaZwmymnIyWnfH8@jntp>
 <u6k8gq$3su$1@shakotay.alphanet.ch> <ajLO3D0epwAgXMJrhCUF6LAk4aY@jntp>
 <u6kk0v$i7h$1@shakotay.alphanet.ch> <bJFtY6Q2BPu6NuhlWHG_zzrbb6s@jntp>
 <u6n1ae$9f7$1@shakotay.alphanet.ch> <NvdOc1QLBRYTLVb4DGkN08zAcoI@jntp>
 <u73l2b$j0v$1@shakotay.alphanet.ch> <jEv0NsLl32Aa3tjqqFJjKOicihU@jntp>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 25 Jun 2023 16:08:44 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="robby";
	logging-data="4174"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="d51d47ea9a5963d5e81e74ade6bd0cf8.nnrp.alphanet.ch"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha256:PKbrwbQ5N3308nAdZdwbDwmjmgn6iUiR+iXTk0hoD9Y=
In-Reply-To: <jEv0NsLl32Aa3tjqqFJjKOicihU@jntp>
Content-Language: fr
Bytes: 3094
Lines: 43

Le 23/06/2023 à 11:29, JC_Lavau a écrit :
> Le 23/06/2023 à 10:27, robby a écrit :

>> euh, tu es au courant qu'il y a plein de labos, thèses, revues dont 
>> c'est le sujet ?
>> là, tu affirme tranquillement que l'intégralité de la sociologie , 
>> géographie humaine, etc, est non-scientifique ?

> Encore et toujours la fraude au quantificateur. 

D'une part tu ne sais pas lire (ou ta malveillance paranoïaque 
t'aveugle): je re-posais volontaire la question avec un point 
d'interrogation, justement pour que l'interlocuteur précise.

D'autre part il a justement précisé dans le sens du quantificateur 
inconditionnel.

> Oui, la fraude est en train de devenir dominante

Ce que ne prouve absolument pas ta démarche basée sur la recherche 
d'exemples sur de très larges intervalles de temps et d'espace ( et 
parfois tirés par les cheveux, sans parler des fois où c'est un énoncé 
d'exam ou une page web de blog de vulgarisation sur autre chose que tu 
prend a témoin de la déchéance corrompue universelle ).


> et aussitôt tu les accuses d'avoir "voulu 
> dire" un quantificateur universel.

c'est fou comme ce que tu crois facilement lire comme accusation ( mais 
qui n'est qu'une interprétation paranoïaque ) est non-cohérent avec ce 
que tu ne peux pas souffrir quand on t'en fais le 10ème en réaction à 
tes propos.


> Le reste de tes contorsions pour justifier ta crédulité enthousiaste 
> envers l'escroquerie hégémonique, sont sans intérêt. Un folklore 
> dérisoire

voilà. brûlons tous les livres, seul compte ce que Lavau dit être vrai.

-- 
Fabrice