Deutsch   English   Français   Italiano  
<u7a220$if5u$2@dont-email.me>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!news.nobody.at!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_la_synth=c3=a8se_de_9_200_=c3=a9tudes_scientifiques?=
 =?UTF-8?Q?_existantes=2c?=
Date: Sun, 25 Jun 2023 20:46:25 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 22
Message-ID: <u7a220$if5u$2@dont-email.me>
References: <2149110f-5885-465a-b1e1-8b54469539can@googlegroups.com>
 <u6mt9v$1lcqd$2@dont-email.me>
 <e38dd285-e1e5-4aed-98de-9dc4f3970eden@googlegroups.com>
 <u6oqve$208d6$6@dont-email.me>
 <8da2f5b6-57cd-4444-9699-71b39e4f8f3an@googlegroups.com>
 <u74i0r$3p6pc$2@dont-email.me>
 <b9946080-2eb3-4ea1-9fed-3b9dc815c24en@googlegroups.com>
 <u78vl3$ehk6$2@dont-email.me>
 <80453c98-7c84-46bb-b4dc-12c717e4fe06n@googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 25 Jun 2023 18:46:24 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="fe54a7d4f923215c1f405209edf263c1";
	logging-data="605374"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/T0oXXsb53pA/JgbTiIHua5/Jg7Qw5qwc="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:UPOjN+P0VbpV/2HxdRD0igIWQ0Y=
In-Reply-To: <80453c98-7c84-46bb-b4dc-12c717e4fe06n@googlegroups.com>
Content-Language: fr
Bytes: 2674

Le 25/06/2023 à 20:02, Canta Galet a écrit :
> Le dimanche 25 juin 2023 à 10:59:17 UTC+2, PaulAubrin a écrit :
>> Le 25/06/2023 à 09:20, Canta Galet a écrit :
>>> Le vendredi 23 juin 2023 à 18:42:04 UTC+2, PaulAubrin a écrit :
>>>> Le 23/06/2023 à 13:46, Canta Galet a écrit :
>>>>> Les scientifiques ne cherchent pas de preuves.
>>>>> Mais un consensus.
>>>> Tout faux Canta Galet, Tout faux. Les consensus, c'est pour les
>>>> politiciens.
>>> "Le consensus scientifique est le meilleur indicateur de vérité.."
>> Tout faux, Canta Galet, tout faux. Les sciences sont EMPIRIQUES, donc le
>> meilleur indicateur de la validité d'une hypothèse est la conformité de
>> ses prédictions avec l'observation de la réalité (dans les limites des
>> incertitudes des mesures).
>>
>> Le consensus est un truc de diplomates, chacun son métier.
> 
> Le protocole qui conduit au consensus scientifique ont été établis par la communauté scientifique internationale.

Les consensus sont des trucs pour les diplomates. En sciences, l'arbitre 
est la réalité (observée). Oubliez vos consensus prétendument 
"scientifiques".