Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_la_synth=c3=a8se_de_9_200_=c3=a9tudes_scientifiques?=
 =?UTF-8?Q?_existantes=2c?=
Date: Mon, 26 Jun 2023 08:12:37 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 15
Message-ID: <u7ba8k$qklq$3@dont-email.me>
References: <2149110f-5885-465a-b1e1-8b54469539can@googlegroups.com>
 <u6mt9v$1lcqd$2@dont-email.me>
 <e38dd285-e1e5-4aed-98de-9dc4f3970eden@googlegroups.com>
 <u6oqve$208d6$6@dont-email.me>
 <8da2f5b6-57cd-4444-9699-71b39e4f8f3an@googlegroups.com>
 <u74i0r$3p6pc$2@dont-email.me>
 <b9946080-2eb3-4ea1-9fed-3b9dc815c24en@googlegroups.com>
 <u78vl3$ehk6$2@dont-email.me>
 <80453c98-7c84-46bb-b4dc-12c717e4fe06n@googlegroups.com>
 <u7a220$if5u$2@dont-email.me>
 <3a33521a-1900-4ef1-9c08-71a5571f5af4n@googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 26 Jun 2023 06:12:36 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="17e7f1a73c84ad8d2cbea374abeab48c";
	logging-data="873146"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19NXT+pxhIP77YKh70ftQ4pXrFH4bPa/w4="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:btSVHfmma8diJAoOTZzGaJZTz+Y=
In-Reply-To: <3a33521a-1900-4ef1-9c08-71a5571f5af4n@googlegroups.com>
Content-Language: fr
X-Received-Bytes: 2454
Bytes: 2590

Le 26/06/2023 à 07:53, Canta Galet a écrit :
>> Les consensus sont des trucs pour les diplomates. En sciences, l'arbitre
>> est la réalité (observée). Oubliez vos consensus prétendument
>> "scientifiques".
> Ah bon ?

Sûr et certain : c'est la base de la méthode scientifique. La plus belle 
des théories du monde présentée par le plus prestigieux des 
scientifiques et approuvée par des foules d'experts extasiés sera 
réfutée irrémédiablement si ses prédictions ne sont pas conformes aux 
observations.
NB : Accessoirement, les prédictions de la théorie des gaz à effet de 
serre du GIEC divergent significativement de la réalité observée ces 40 
dernières années, quoi que votent les "experts" du GIEC en assemblée 
plénière.