Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_G=c3=a9nitoires=2e?=
Date: Mon, 26 Jun 2023 13:45:44 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 134
Message-ID: <u7btp8$u8o4$1@dont-email.me>
References: <u76u12$4iub$1@dont-email.me> <u76uvv$4n3i$1@dont-email.me>
 <33ece484-5120-7eb2-9fec-668aa6435110@gmail.com>
 <u777qb$5d0q$1@dont-email.me> <u791ue$eluc$1@dont-email.me>
 <2C2PizhaAFgwD-sOsk-P50GovPI@jntp> <u79i0q$emv3$4@dont-email.me>
 <u0c2TpgzHp_8Xbdnn0KzWBcoa6k@jntp> <u7a3nn$ih0f$2@dont-email.me>
 <u7bb7j$qogh$1@dont-email.me> <u7bk7h$sqdr$2@dont-email.me>
 <u7bo1h$tkf2$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 26 Jun 2023 11:45:44 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="9b4b0aabce413ec2859faedc79647ca9";
	logging-data="992004"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+bja9mAdpwQYPVG2tDBwG8uH8HDfzGhPo="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.12.0
Cancel-Lock: sha1:FVwI8kOpUadDluJVV1vB3pzpmIk=
In-Reply-To: <u7bo1h$tkf2$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
Bytes: 7304

Le 26/06/2023 à 12:07, jdanield a écrit :
> Le 26/06/2023 à 11:02, Ghost-Raider a écrit :
> 
>> Si on cherche ce qui distingue les nouveaux reflex hybrides sans miroir
>> des anciens reflex à miroir, au niveau des résultats, que constate-t-on
>> ? Ils font exactement la même chose, mais bien sûr, ils sont
>> valorisants, c'est ce que recherche une frange de photographes.
> 
> je ne suis pas sur que ce soit la clientèle. Les photographes pros que
> je vois un peu partout ont besoin de fiabilité et font cent fois plus de
> photos en moyenne que n'importe quel photographe amateur.
> 
> Je fais, par exemple 1300 photos samedi soir, là une vue du public,
> complètement dans le noir:
> 
> https://www.cjoint.com/doc/23_06/MFAjWU66Llk_P1040044.JPG
> 
> (beaucoup de rafales, mon g80 est dément avec ça, essentiellement pour
> jouer avec les éclairages qui varient du tout au tout sans arrêt, je
> vais en effacer 90%)
> 
> mais je fais ça les grandes années dix fois, le plus souvent 5 fois. Un
> pro, peut faire ça tous les jours ou presque.
> 
> un pro va lessiver mon matériel dans l'année...

Il faudra que j'essaye un jour avec mon D7000. J'ai fait quelques vidéos 
avec, de bonne qualité.

> 
>>> sur quoi te bases-tu pour dire ça? Hors le wifi, les appareils récents
>>> ne consomment pas plus que les anciens argentiques. mon g80, pourtant
>>> pas récent supporte assez bien de rester allumé.

Ben toute choses égales par ailleurs, un grand écran consomme 
probablement plus qu'un petit.

>>
>> Il est facile en effet de me rétorquer que je n'ai pas de reflex FF
>> hybride. Je me base sur ce que je lis dans la presse et comme personne
>> ici ne possède un reflex FF hybride
> 
> les FF hybrides récents consomment-t-ils plus que les µ4/3? pas sûr. La
> différence entre le gx80 et le g80 est énorme: 2 batteries vidées pour
> le premier, une seule pour le second dans des conditions analogue, et ce
> sont des appareils déjà anciens.

Je n'en sais rien. Les magazines comparent des matériels similaires, pas 
hétérogènes. Mon D7000 ne consomme rien, mon Pana FZ18 est un soiffard.

> 
>> maintenant, mais c'est effectivement une niche dans une niche car un
>> photographe sain d'esprit ne va pas s'amuser à photographier sa cave par
>> une nuit sans lune.
> 
> il ne va pas acheter son matériel juste pour ça, mais supposons que ton
> d700 tombe et se casse, vas-tu racheter le même ou un hybride?

Je rachèterais certainement un D7000-D7500 ou un D300-D500 et voici 
pourquoi.
J'ai longuement étudié la question lorsque je l'ai choisi.
- 17 MP : très amplement suffisant; les navires amiraux de Nikon et 
Canon ne font que 20 MP,
- ultra-zoom 18-300 : c'est le point principal, je ne change jamais 
d'objectif (voir mon portrait avec Olivier B, prise au 18-300), il pique 
partout au grand angle, un peu moins en périphérie au télé mais les 
sujets au télé ne sont jamais en périphérie,
- autofocus et rafale de course
- les évolutions D7100, D7200, D7300, D7500 etc..n'ont rien apporté de 
bien déterminant mais bon...
https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/labo-qu-apporte-nikon-d7500-par-rapport-d7200-n63835.html

Pourquoi pas un FF de 20 MP avec un ultra zoom 28-300 ?
Parce qu'à 300, je serais forcé d'agrandir pour avoir le même champ 
qu'en APS-C, donc la densité de pixels sera inférieure, donc, j'aurais 
paradoxalement une moins bonne définition en FF qu'en APS-C !

Pour le reste : gestion du flash, vidéo, programmes personnels etc.. je 
ne vois rien qui vaille le coup de se priver du 18-300, le seul du marché.

Évidemment, tout ça en occasion garantie.

> 
>> C'est l'un des avantages possibles des hybrides sans miroir :
>> contrairement aux reflex à miroir, la visée est inusable
> 
> je n'ai pas souvenir que le miroir ai posé des problèmes (l'obturateur
> oui, mais il est toujours là)

Le miroir peut se décaler un peu mais c'est rare. L'obturateur est prévu 
pour que tu meures avant lui.
> 
>> Oui, un pro facture l'amortissement de son matériel à ses clients mais
>> s'il n'en change pas, il peut pratiquer de meilleurs prix.
> 
> franchement, pour un tournage au kenya d'une semaine, le prix du
> matériel photo c'est zéro devant le reste des frais. J'ai vu des
> reporters utiliser les mêmes camescopes que moi (série Canon HF Gxx,
> prix de base 1200€) dans des situations ou la survie du matériel est
> questionnable. La qualité du résultat est la même qu'avec du matériel
> pro, mais au bout de 15j il est bon à jeter :-(
Sans doute. Il n'est pas fait pour durer.

>> C'est donc finit la folie des méga-pixel sans quoi on ne pouvait pas
>> faire de "vraie" photo, selon la pub...
> 
> et tant mieux
> 
> le futur est aux appareils qui envoient leurs photos en temps réel sur
> le cloud. Elles sont à l'abri des dégâts et utilisables par le client
> avant le retour du photographe. Fini le temps de pellicules envoyées par
> avion :-))

C'est un grand avantage quand on se déplace, si on a une connexion. Ma 
fille s'est trouvée coincée sans essence dans sa voiture pendant les 
ouragans en Floride et sans connexion.

> 
>> Effectivement, les prix en neuf doivent se tenir. En occase évidemment,
>> c'est différent.
>> Donc, je corrige : si on a des sous, achetons des hybrides pour être
>> dans le coup.
> 
> non, achetons des µ4/3 au quart du prix et laissons la folie du ff à
> ceux qui peuvent jeter l'argent par les fenêtres. Le monde des pros est
> tout autre chose avec des conditions sans rapport avec le nôtre.
> 

Toujours le µ4/3 !
Attention, Olivier B va te voler dans les plumes !

-- 
J'ai beau faire, tout m'intéresse. (Paul Valéry)