Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Les_m=c3=a9dias_veulent_que_vous_paniquiez=2e?=
Date: Mon, 26 Jun 2023 17:49:48 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 16
Message-ID: <u7cc2r$102fm$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 26 Jun 2023 15:49:47 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="17e7f1a73c84ad8d2cbea374abeab48c";
	logging-data="1051126"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/PMc6e+5a1Gf/6utp6mdWYbncpfTew6R4="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:c6rbIdU4ZG7dcEWSHTUZesyo1+I=
Content-Language: fr
Bytes: 1852

Les médias donnent une vision biaisée de la littérature scientifique 
liée au climat.
Une publication a analysé les 51.230 publications académiques sur le 
changement climatique parues dans 6000 journaux.
Seulement 9% ont été mentionnés dans les médias, et seulement 2% ont 
reçu une couverture médiatique conséquente (plus de 20 mentions).
Cette couverture médiatique est très biaisée. Par exemple 56% des 
articles portent sur des conséquences globales dont 40% sont des 
"projections" pour la fin du XXIe siècle, alors qu'ils ne représentent 
que 4% des publications.
4 des 5 publications les plus mises en avant par les médias sont basées 
sur le scénario RCP8.5 qui est considéré comme pratiquement irréaliste 
par les climatologues.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378023000419?via%3Dihub