Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert
 ( was: Re: adaptation au changement climatique )
Date: Tue, 27 Jun 2023 09:19:13 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 14
Message-ID: <u7e2hh$1b4ld$2@dont-email.me>
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp>
 <Sh-POh-2LwWOxaZwmymnIyWnfH8@jntp> <u6k8gq$3su$1@shakotay.alphanet.ch>
 <ajLO3D0epwAgXMJrhCUF6LAk4aY@jntp> <u6kk0v$i7h$1@shakotay.alphanet.ch>
 <bJFtY6Q2BPu6NuhlWHG_zzrbb6s@jntp> <u6n1ae$9f7$1@shakotay.alphanet.ch>
 <NvdOc1QLBRYTLVb4DGkN08zAcoI@jntp> <u73l2b$j0v$1@shakotay.alphanet.ch>
 <6495c9e8$0$25939$426a34cc@news.free.fr> <AK9Z0olInDDgR5G5Kn0Y1vm6B-8@jntp>
 <u74khk$3pip4$2@dont-email.me> <6499a8c8$0$3092$426a74cc@news.free.fr>
 <u7cms4$kd9$1@shakotay.alphanet.ch> <u7dspc$1ahdr$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 27 Jun 2023 07:19:13 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="0b71cc9a232d716593fec39245e3f716";
	logging-data="1413805"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+wzvCwvCL1bcBR7RU+ALYKQPM41Hzi1RE="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:+MQiqMFOhJQpG2X3vuNTKi9SeRs=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <u7dspc$1ahdr$1@dont-email.me>
Bytes: 2601

Le 27/06/2023 à 07:41, PaulAubrin a écrit :
> Excepté les climatologues, les physiciens que les prédictions de l'état 
> de l'atmosphère deviennent totalement floues au delà d'une dizaine de 
> jours. Ils appliquent leurs méthodes à des problèmes dont la nature est 
> assez régulière pour permettre de coller suffisamment aux observations. 
> Les physiciens sont attentifs au domaine de validité de leurs prédictions.

Excepté les climatologues, les physiciens *savent* que les prédictions 
de l'état de l'atmosphère deviennent totalement floues au delà d'une 
dizaine de jours. Ils appliquent leurs méthodes à des problèmes dont la 
nature est assez régulière pour permettre de coller suffisamment aux 
observations. Les physiciens sont attentifs au domaine de validité de 
leurs prédictions. Ce n'est pas assez le cas des sciences "molles" qui 
dérivent trop souvent dans n'importe quoi indéterminé.