Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.soc.religion
Subject: Re: "Avant qu'Abraham fut, je suis"
Date: Tue, 27 Jun 2023 22:45:52 +0200
Organization: There's no cabale
Lines: 49
Message-ID: <u7fhq0$2986$1@cabale.usenet-fr.net>
References: <ZgNlaf6LQY8rO_QPe9EJNzLNxN8@jntp>
 <u7fgdd$28oq$1@cabale.usenet-fr.net> <-XjvrFwomv5J7gWNw44xJSBuG6Y@jntp>
NNTP-Posting-Host: 200.89.28.93.rev.sfr.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1687898752 75014 93.28.89.200 (27 Jun 2023 20:45:52 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Jun 2023 20:45:52 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
In-Reply-To: <-XjvrFwomv5J7gWNw44xJSBuG6Y@jntp>
Bytes: 2628

Le 27/06/2023 22:34, Richard Hachel m'a répondu :
>> 
>> Je ne connaissais pas cette phrase, mais je la trouve très intéressante,
>> beaucoup plus que s'il était seulement dit « avant qu'Abraham fut, j'étais
>> déjà ».
>> 
>> Elle donne vraiment une idée d'éternité : « Abraham est né il y a longtemps
>> mais il est mort, quant à moi on ne peut pas me limiter dans le temps, je
>> suis, tout simplement ».
> 
>  Pas mal répondu, mais c'est pas ça du tout.
> 
>  Ce n'est évidemment pas du tout ce que Jean-Baptiste (surnommé Jésus) 
> voulait dire.

Ah ? Ok.

>  A noter que Jean le Baptiste, dont on dit qu'il fut le plus grand homme 
> de l'histoire de l'humanité,

Bah... c'est qui ce « on » ? Celui qui « est un con » ?

> n'était certes pas un crétin pour dire n'importe quoi.

Déjà, il n'y a pas beaucoup d'enregistrement de ce qu'il a vraiment dit, et
sauf erreur de ma part il n'a rien écrit. Ce sont les autres qui ont rapporté
ce qu'il aurait dit, et ils ont pu embellir ses propos.

>  De plus, il savait qu'il était de passage sur terre comme les autres 
> hommes, et qu'il n'existait pas avant d'être, c'est pas logique. 
> 
>  Mais alors pourquoi dit-il cela? 

Ce ne serait donc pas, selon toi, parce qu'il pensait (à tort ou à raison) être
Dieu ?

>  Quel est le décodage profond?

Tu sembles le savoir puisque tu disais plus haut « c'est pas ça du tout ». Alors
quoi ?

>  Etes-vous vraiment sûr qu'il n'y ait pas une autre "explication" bien 
> plus rationnelle? 

Moi je ne suis sûr de rien, mais toi tu sembles l'être. Eh bien dis-le-nous !


-- 
Olivier Miakinen