Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Un_proph=c3=a8te_du_climat?=
Date: Wed, 28 Jun 2023 22:19:33 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 19
Message-ID: <u7i4kk$1ropk$6@dont-email.me>
References: <u7bnk9$tj65$1@dont-email.me>
 <f7f07779-dc11-41c1-a931-6af9ab2da0afn@googlegroups.com>
 <u7c2rg$uv2f$1@dont-email.me>
 <54d5d243-ae32-446e-865d-9a6215365570n@googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 28 Jun 2023 20:19:32 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="7a70f3ad3d5e2293db1b669755b2d2c3";
	logging-data="1958708"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19tM0BGOAEHKPV2b7Ra+JA0R40IuHr16Lc="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:1KuTa6CF3fmBNaDJmdjaJNJ+zzw=
In-Reply-To: <54d5d243-ae32-446e-865d-9a6215365570n@googlegroups.com>
Content-Language: fr
Bytes: 2376

Le 27/06/2023 à 13:23, Canta Galet a écrit :
> Vous faites bien de citer ces exemples.
> 
> Encore une fois vous rejoignez ce que je dis quand ils ont tous comme point commun que d'être le fruit de la conviction d'un seul scientifique et non pas celui des travaux de milliers comme pour le GIEC.
> 
> GIEC qui, je vous le rappelle ne parle de disparition de la banquise que pour la seconde moitié de ce siècle.

Le GIEC ne compte pas de milliers de scientifiques. Les rapports du GIEC 
sont des compilations "à dire d'experts" d'une sélection de publications 
dont seulement une proportion sont des publications académiques. Le 
reste sont des publications "grises" ou parfois de simples "informations 
journalistiques" (exemple : la disparition des glaciers himalayens).

Personne, ou presque, ne lit en entier les milliers de pages des 
rapports eux-mêmes. En revanche, les "résumés pour les décideurs" de 
quelques dizaines de page, qui sont des synthèses par une poignée de 
rédacteurs principaux des rapports, ont une diffusion plus importante.
La façon dont ces résumés de synthèses sont élaborés n'a rien de 
scientifique.