Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_R=c3=a9chauffement_climatique_=3a_faire_=c3=a9volue?=
 =?UTF-8?Q?r_nos_territoires_et_nos_visions_du_monde?=
Date: Fri, 30 Jun 2023 10:19:16 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 28
Message-ID: <u7m364$2g7gr$3@dont-email.me>
References: <5256b1c0-e521-41b1-b9bd-11c4ad08d9d2n@googlegroups.com>
 <u698h6$3heo9$2@dont-email.me> <mFWItM3d1Ho5zXiSNvz66_IT9xQ@jntp>
 <u6cjjn$1s82$2@dont-email.me>
 <10614456-71fe-4be7-8262-36bb8f0e1f4an@googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 30 Jun 2023 08:19:16 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="853160db712ebd2e80c9951a1b8d6111";
	logging-data="2629147"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/abbVWYWtuHF1nzKA+EFXnBhGxEKQX9L8="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:KuXtkvRr46vKB/sOWLH5VVBbbpY=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <10614456-71fe-4be7-8262-36bb8f0e1f4an@googlegroups.com>
Bytes: 2524

Le 29/06/2023 à 23:02, Canta Galet a écrit :
> Le mercredi 14 juin 2023 à 16:42:00 UTC+2, PaulAubrin a écrit :
>> Le 13/06/2023 à 10:19, Eric M a écrit :
>>> Il faudrait en parler en Asie où on bat des records de chaleur tous les
>>> jours.
>>
>> Le mois de mai a été plus froid que la moyenne en Chine en 2023, comme
>> le montre cette carte (16.3C soit 0,2 °C en dessous de la moyenne
>> décennale).
>>
>> https://www.cjoint.com/data/MFooMj3QGoZ_China-May2023.jpeg
>>
>> NB : 0,2 °C c'est la moitié de l'écart "autorisé par le GIEC" pour ne
>> pas dépasser de 1,5 °C les "températures préindustrielles" (évaluées par
>> des "modèles" qui donnent des résultats erronés).
> 
> Le mois de mai 2023 c'est de la météo.
> 
> Rien à voir avec le climat donc.
> 
Tout à fait. Pour une fois vous avez raison. A l'avenir évitez votre 
habile technique "d'attribution" des événements exceptionnels à un 
changement de distribution statistique (sur 30 ans ou plus). D'autant 
plus que provoquer l'hystérie climatique est le meilleur chemin pour 
agir n'importe comment plutôt que définir une politique d'adaptation 
rationnelle.