Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_=5bFAKE=5d_Cette_=22d=c3=a9claration_mondiale_sur_l?=
 =?UTF-8?Q?e_climat=22_qui_nie_l=27urgence_climatique_v=c3=a9hicule_des_affi?=
 =?UTF-8?Q?rmations_trompeuses?=
Date: Fri, 30 Jun 2023 10:33:44 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 41
Message-ID: <u7m417$2g7gr$5@dont-email.me>
References: <f3b6310b-7d18-42c5-ba29-53503064ab44n@googlegroups.com>
 <u7kphj$28ib9$1@dont-email.me>
 <c3c024f6-edda-4f43-b849-2f79e531dc30n@googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 30 Jun 2023 08:33:43 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="853160db712ebd2e80c9951a1b8d6111";
	logging-data="2629147"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+V5y58orshL7NGfNxCPrcTtOibg41WA9k="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:zvT6cypv4Iz0eiumZyTFQ8HUfzw=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <c3c024f6-edda-4f43-b849-2f79e531dc30n@googlegroups.com>
Bytes: 3565

Le 30/06/2023 à 00:03, Canta Galet a écrit :
> Le jeudi 29 juin 2023 à 22:28:37 UTC+2, PaulAubrin a écrit :
>> Le 29/06/2023 à 21:22, Canta Galet a écrit :
>>> Allégations trompeuses et infondées,
>>> Liens avérés avec l'industrie pétrolière,
>>> Signataires n'ayant aucun lien avec les sciences du climat,
>>>
>>> Un des signataires présenté comme "un scientifique lauréat de prix Nobel a bien été récompensé mais pour ses travaux sur les supraconducteurs.
>>> Il n'a jamais produit aucun ouvrage ni étude sur le climat.
>>>
>> Les dénigrements et les attaques ad hominem sont utilisées par les gens
>> qui n'ont plus d'argument rationnels à opposer à leurs contradicteurs.
> 
> Vous voulez dire que quand vous traitez quelqu'un de bouffon, ou que vous évaluez son QI à celui d'une huître, c'est parce que vous n'avez pas d'arguments à opposer ?

Quand quelqu'un a commencé à vous insulter ou à vous diffamer, il 
cherche la bagarre. Vous avez le droit de répliquer (en essayant de 
limiter l'escalade).
> 
> Sans doute.
> 
> Pourriez-vous nous dire en quoi donner le CV d'un individu quel qu'il soit constitue-t-il à vos yeux une attaque ad hominem ?

Ce qui constituait un ad hominem est l'allégation que son CV le 
disqualifiait. C'est un procédé malhonnête pour les raisons que je vous 
ai expliquées : ce n'est pas parce qu'un chimiste isotopique a travaillé 
sur des données climatologiques qu'il est plus climatologue qu'un 
géophysicien.

> 
> Comme par exemple de préciser que le signataire d'une déclaration sur le climat n'a jamais produit aucun travaux ni ouvrage sur ce sujet.
> 
> J'attends avec impatience votre démonstration.

La climatologie est une science très récente (elle était auparavant 
rattachée à la géographie). Les climatologues viennent de nombreuses 
sous-spécialités très pointues de la physique, de la chimie ou de la 
biologie. En dehors de leur micro-spécialité, les "climatologues" n'ont 
pas une plus grande autorité qu'un océanographe, un spécialiste de la 
spectrométrie infra-rouge, ou un même un statisticien.