Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert
 ( was: Re: adaptation au changement climatique )
Date: Fri, 30 Jun 2023 12:28:02 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 30
Message-ID: <u7mani$2gvuj$2@dont-email.me>
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp>
 <NvdOc1QLBRYTLVb4DGkN08zAcoI@jntp> <u73l2b$j0v$1@shakotay.alphanet.ch>
 <6495c9e8$0$25939$426a34cc@news.free.fr> <AK9Z0olInDDgR5G5Kn0Y1vm6B-8@jntp>
 <u74khk$3pip4$2@dont-email.me> <6499a8c8$0$3092$426a74cc@news.free.fr>
 <u7cms4$kd9$1@shakotay.alphanet.ch> <de8_-Haojf64N-4WxOXSXNOu4o8@jntp>
 <u7e2h8$384$1@shakotay.alphanet.ch> <rJ8FDhOkJRiO172GYPNEFoCo0M4@jntp>
 <u7gjma$e61$1@shakotay.alphanet.ch> <u7jvjj$25krm$4@dont-email.me>
 <u7m117$4u8$1@shakotay.alphanet.ch>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 30 Jun 2023 10:28:02 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="853160db712ebd2e80c9951a1b8d6111";
	logging-data="2654163"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19B/CV/LVekyYjlEafBT7KYXd7t5o8REuY="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:4gFQ4k3sSo4Ddjru7jd0XEgFrN0=
In-Reply-To: <u7m117$4u8$1@shakotay.alphanet.ch>
Content-Language: fr
Bytes: 2982

Le 30/06/2023 à 09:42, robby a écrit :
> Le 29/06/2023 à 15:05, PaulAubrin a écrit :
>> La lutte contre les "émissions" quel boulet pour l'économie d'un pays 
>> en développement.
> 
> oui, et c'est un vrai problème.
> 
> et les payer ( et en passant, "CO2-compenser" ) pour ne pas se 
> développer est un cadeau empoisonné.
> 
> au delà, les pays qui se développent après nous ne voient pas pourquoi 
> eux devraient passer par des règles plus dures que nous ( qui somme en + 
> la cause du soucis qui les contraints ).
> Au point que dans les objectifs, on donne au différents pays un "budget 
> historique cumulé", laissant un droit à polluer plus grand aux pays qui 
> ne font que commencer leur développement... ce qui contraint d'autant 
> plus les pays développés.
> 

D'une part, la Chine s'est développée et l'Inde suit de près ce qui 
ruine tous les espoirs de "net zéro".
D'autre part, les évaluations des effets des gaz à effet de serre du 
GIEC sont basés sur des modèles qui surchauffent (2 à 3 fois) et sur des 
"scénarios d'émission" délirants (exemple : SSP8-8.5).
Avec des "sensibilités climatiques " estimées empiriquement et des 
scénarios plausibles, l'urgence climatique disparaît. Il suffit de 
s'adapter au fur et à mesure, ce qui est beaucoup plus facile si on est 
riche que si l'on est miséreux.