Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert
 ( was: Re: adaptation au changement climatique )
Date: Fri, 30 Jun 2023 13:25:16 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 39
Message-ID: <u7me2r$2hao1$2@dont-email.me>
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp>
 <Sh-POh-2LwWOxaZwmymnIyWnfH8@jntp> <u6k8gq$3su$1@shakotay.alphanet.ch>
 <ajLO3D0epwAgXMJrhCUF6LAk4aY@jntp> <u6kk0v$i7h$1@shakotay.alphanet.ch>
 <bJFtY6Q2BPu6NuhlWHG_zzrbb6s@jntp> <u6n1ae$9f7$1@shakotay.alphanet.ch>
 <NvdOc1QLBRYTLVb4DGkN08zAcoI@jntp> <u73l2b$j0v$1@shakotay.alphanet.ch>
 <6495c9e8$0$25939$426a34cc@news.free.fr> <AK9Z0olInDDgR5G5Kn0Y1vm6B-8@jntp>
 <u74khk$3pip4$2@dont-email.me> <6499a8c8$0$3092$426a74cc@news.free.fr>
 <u7cms4$kd9$1@shakotay.alphanet.ch> <u7dspc$1ahdr$1@dont-email.me>
 <u7e2hh$1b4ld$2@dont-email.me> <u7e2t8$4dg$1@shakotay.alphanet.ch>
 <u7k23t$25uhs$3@dont-email.me> <u7m1iq$77d$1@shakotay.alphanet.ch>
 <u7mba2$2gvuj$3@dont-email.me> <649eb13e$0$31558$426a34cc@news.free.fr>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 30 Jun 2023 11:25:16 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="853160db712ebd2e80c9951a1b8d6111";
	logging-data="2665217"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18jDwXcTBat0VRaKPvsxC7J99w0cLOPpB0="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:61JdJguqkg9C6VHAHHLrSwXFlC0=
In-Reply-To: <649eb13e$0$31558$426a34cc@news.free.fr>
Content-Language: fr
Bytes: 3940

Le 30/06/2023 à 12:41, Martial a écrit :
> Le 30 juin 2023 à 12:37 , PaulAubrin, S'est exprimé :
> 
> 
>> Le 30/06/2023 à 09:51, robby a écrit :
>>> - il n'y a guerre qu'une poignée d'individus pour contester le
>>> réchauffement climatique ( et les nuances et incertitudes sont
>>> mentionnées dans les rapports du Giec eux-meme )
>>
>> Faux. On sait, grâce aux emails du climategate, que les rédacteurs
>> principaux du GIEC avaient une "cause" au nom de laquelle ils se
>> livraient à tout un tas de tripatouillages : tripotaient les relevés de
>> température et les reconstitutions, modifiaient substantiellement les
>> résumés du WG1 avant de les présenter au vote des délégués
>> gouvernementaux, sélectionnaient les "bonnes publications" et ignoraient
>> les "mauvaises", faisaient fabriquer un faux consensus par des études
>> biaisées de mots clés, faisaient virer éditeurs des revues académiques
>> qui osaient publier les "mauvaises" publications...
>>
>> Tout ce travail de cancel culture avant la lettre donne l'impression que
>> le point de vue des autoproclamés experts du GIEC est La Vérité que
>> seuls des illuminés contestent. C'est faux. Dans la pratique, l'argument
>> essentiel du GIEC (l'attribution) repose uniquement sur les simulations
>> informatiques appelées modèles et il a été prouvé que ces modèles
>> s'écartent d'une façon statistiquement significative de la réalité observée.
>>
> 
> donc continuons à polluer, tout va bien ?
> 

Le dioxyde de carbone n'est pas un polluant : l'air que vous expirez en 
contient 1000 fois plus (5%) que l'air ambiant (0,04%). Le dioxyde de 
carbone de l'air est l'unique source d'atomes de carbone de tous les 
être vivants sur terre. Sa concentration actuelle est à peine suffisante 
pour maintenir la vie sur terre. Les plantes extraient le dioxyde de 
carbone de l'air pour produire de la matière végétale. Les herbivores et 
les ruminants digère la cellulose. Les carnivores mangent les 
herbivores. Les bactéries mangent les carnivores.