Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Le_Co2_qui_augmente_dans_l=27atmosph=c3=a8re_provie?=
 =?UTF-8?Q?nt_bien_d=27une_combustion=2e?=
Date: Fri, 30 Jun 2023 21:08:56 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 22
Message-ID: <u7n987$2k4ao$3@dont-email.me>
References: <64d3f304-dd58-4339-950f-8878a21b15afn@googlegroups.com>
 <u619d3$2834a$3@dont-email.me>
 <e393e81f-05aa-44a3-94c9-211c938e71c0n@googlegroups.com>
 <u7m4mn$2gf2e$1@dont-email.me>
 <eb3f1200-c8cc-4918-a227-4443fce07a65n@googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 30 Jun 2023 19:08:55 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="853160db712ebd2e80c9951a1b8d6111";
	logging-data="2756952"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19cRRv7JQdY3HcrkopNqae6pgGbdTMvYj8="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:ORwQ1I8v5Bqs4bmj4Ti0g/C10fg=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <eb3f1200-c8cc-4918-a227-4443fce07a65n@googlegroups.com>
Bytes: 2625

Le 30/06/2023 à 20:44, Canta Galet a écrit :
>>> Twila Moon , chercheuse scientifique, Université du Colorado, Boulder :
>>> En fait, la chimie et la physique de base du changement climatique et de l'effet de serre sont bien comprises depuis plus d'un siècle.
>> Cette dame se trompe, c'est facile à montrer :
> Ca n'est pas cette dame qui se trompe, mais vous qui ne comprenez pas.

Sophisme de l'argument d'autorité.

L'accumulation du CO2 anthropique dans l'atmosphère par le modèle de 
Berne de l'UNFCCC n'explique pas correctement les valeurs du ratio 
13C/12C observé (Mauna Loa, Barrow...).
Si ce modèle était valide, la teneur en 13C devrait être comprise entre 
-10,5 et -11 pour mille PDB, elle n'est que 8,8. L'hypothèse que vous 
évoquiez dans le titre de votre discussion est donc INVALIDÉE parce 
qu'elle diverge de la réalité observée : l'augmentation des 
concentration de CO2 dans l'atmosphère par les combustibles fossiles 
uniquement conduirait une signature isotopique totalement différente (et 
incompatible avec celle calculée avec le modèle de Berne).

Donc la chimie et la physique bien comprises depuis environ 70 ans 
invalident la bonne opinion que Mme Twila Moon a des certitudes de la 
climatologie.