Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Le_niveau_de_CO2_dans_l=e2=80=99atmosph=c3=a8re_bat?=
 =?UTF-8?Q?_un_record_vieux_de_3_millions_d=e2=80=99ann=c3=a9es?=
Date: Fri, 30 Jun 2023 21:16:29 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 22
Message-ID: <u7n9mc$2k4ao$5@dont-email.me>
References: <e9c9c1ef-25fe-40c9-a298-e3c0acb5351an@googlegroups.com>
 <u6hqmi$rgm4$3@dont-email.me>
 <8ed59102-c300-436f-b870-ff27f69fd6e7n@googlegroups.com>
 <u7m51c$2gf2e$2@dont-email.me>
 <f7aeda5d-402e-4e87-9e5a-3e93487e2326n@googlegroups.com>
 <u7n76m$2k1lq$1@dont-email.me>
 <7b8659f2-c282-474c-a387-d55aede955ccn@googlegroups.com>
 <u7n9hd$2k4ao$4@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 30 Jun 2023 19:16:29 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="853160db712ebd2e80c9951a1b8d6111";
	logging-data="2756952"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/cFVeqmbAXIPoAv4oiXnsk9poewV0vgmk="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:AqNTZ8F9tAi2XgXzcOgqzuvFHhQ=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <u7n9hd$2k4ao$4@dont-email.me>
Bytes: 2698

Le 30/06/2023 à 21:13, PaulAubrin a écrit :
>>> L'écart entre les prédictions et les observations a été statistiquement
>>> significatif sur une période "climatiquement significative" : aucun des
>>> multiples modèles du GIEC qui fournissent un large éventail de
>>> prédictions ne s'approche de la réalité.
>>
>> Plus vous en dites plus vous donner le sentiment que vous voulez noyer 
>> le poisson.
> 
> Je me sens obligé de détailler mes arguments et de les étayer avec des 
> explications exhaustives. Le problème de l'écart entre les prédictions 
> du premier rapport du GIEC (FAR) et la réalité demanderait des 
> développements beaucoup plus longs. En effet, la réalité n'a suivi aucun 
> des "scénarios" d'émission du GIEC. Il faut donc combiner les 
> estimations de plusieurs scénarios.
> Dans tous les cas, les prédictions du FAR s'écartent de 200 à 300% de la 
> réalité.
Il y a plusieurs publications scientifiques et une multitude d'articles 
qui comparent les prédictions du GIEC avec les observations.

J'ai retrouvé rapidement celui-ci, assez bien documenté, dans mes signets :
https://judithcurry.com/2015/12/17/climate-models-versus-climate-reality/