Path: not-for-mail
From: jdanield <jdd@dodin.org>
Newsgroups: fr.misc.actualite.covid19
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Myocardites_caus=c3=a9es_par_les_vaccins_ARNm?=
Date: Sat, 1 Jul 2023 07:53:58 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 86
Message-Id: <u7of1m$2rdd1$1@dont-email.me>
References: <u7k94p$26ldq$1@dont-email.me> <u7m1c1$2g4g6$1@dont-email.me> <u7mca0$2gvuj$6@dont-email.me> <u7md6i$2h77n$2@dont-email.me> <f55u9itcqdvd075ljnb0nvagn49lhr57da@consensus-omnium> <u7ncdt$2kgme$1@dont-email.me> <qlhu9i9vve0qdp5v4a3l2lranh7t39401e@consensus-omnium>
Reply-To: jdd@dodin.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 1 Jul 2023 05:53:58 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="b46894001c9fb869754d309206722a2a"; logging-data="2995617"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/UepuCpzFYOBdi1veiz5Xx5/B4tWLQlzc="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:ehYtv0qm5Te48+ZhJxB2oXflq64=
In-Reply-To: <qlhu9i9vve0qdp5v4a3l2lranh7t39401e@consensus-omnium>
Content-Language: fr

Le 30/06/2023 à 23:35, llp a écrit :
> jdanield <jdd@dodin.org> composa la prose suivante:
> 
>> Le 30/06/2023 à 19:53, llp a écrit :
>>
>>> Le "corps médical" c'est assez flou.
>>> La pandémie a montré que le corps médical était divisé.
>>
>> divisé en quelle proportion? 100/1? 100 pour la vaccination et 1 contre?
>> Même pas sur qu'il y ai autant de contre
> 
> Non: la division n'était pas "pour" ou "contre" la vaccination.
> ça c'est un fantasme récurrent sur ce forum.

plus que récurrent, permanent

> Je ne l'ai pas constaté autour de moi: les non vaccinés sont rares.

on peut très bien être vacciné et contre la vaccination, il y a peu il 
fallait âtre vacciné pour beaucoup de choses.

> 
> Mais sur le port du masque en fonction des périodes,
> sur pas mal d'affirmation de politiques ou de médecins
> sur les plateaux TV.

il faut se mettre dans le contexte. La sur-simplification du système 
médiatique des "petites phrases" est dramatique :-(

> 
>>> Faisons d'abord confiance à notre médecin habituel.
>>> Il est de bon conseil.
>>
>> non.
> 
> Bien sur que si.
> 
>> notre médecin habituel n'en sait pas beaucoup plus que nous sur ce
>> sujet.
> 
> Comme je te l'ai dit, le problème n'est pas pour ou contre
> la vaccination. Et oui, il en sait tout de même un peu plus
> en tout cas en théorie. Pourquoi dénier au médecin traitant
> une quelconque capacité à conseiller ses patients et à faire
> pour le mieux au vu de ses connaissances.

*dans le cas du covid* les sources d'information générales étaient 
souvent en avance sur les infos spécialisées. Les médecins n'ont guère 
le temps de se former avec leurs 10h de consultations quotidiennes (pire 
au moment du covid)

> 
> 
>> Par contre un grand nombre de chercheurs ont réalisé des études,
>> largement concordantes.
> 
> J'ai souvenir, que pour le cas le plus controversé, le pouvoir n'a pas
> voulu faire une étude dans les conditions préconisées par un célèbre
> professeur marseillais.

ce n'est pas "le pouvoir" qui fait une étude. Le chercheur marseillais 
était (est encore?) un dangereux imbécile. Il est facile avec un minimum 
de réflexions de comprendre que quand on signe plus de 300 publications 
par an on est un tricheur. Pareil quand on refuse de faire une étude en 
double aveugle.

Mais "le prestige" et la médiatisation lui ont donné de la visibilité

  Et qu'ils ont profité d'une étude bidonné pour
> stopper ces études inutiles et interdire d'utiliser ce produit.

à raison, on le sait aujourd'hui

>> si le vaccin  sauve 100 personnes que tu ne connais pas, mais tue une
>> que tu connais très bien, tu vas avoir du mal à garder ton sang froid.
> 
> Non, je sais faire la part des choses même si ce n'est pas facile.

toi sans doute, mais la population en général? les journalistes? Combien 
de personnes ici ne jugent que sur leur expérience immédiate :-(

jdd

-- 
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet