Path: ...!3.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Quand_un_scientifique_de_CLINTEL_pr=c3=a9disait_que?=
 =?UTF-8?Q?_la_terre_se_refroidirait_jusqu=27en_2035_!?=
Date: Sat, 1 Jul 2023 22:30:56 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 39
Message-ID: <u7q2e0$30vt2$4@dont-email.me>
References: <7974d1d1-0c43-41ba-996d-9f6c64c381b3n@googlegroups.com>
 <u7nc2c$2kdf9$6@dont-email.me>
 <f008f4c8-38aa-4710-9321-3134cba6d1a0n@googlegroups.com>
 <u7olf6$2s2t5$2@dont-email.me>
 <a23dda04-0f56-4218-9fd7-3b16f84e9e7bn@googlegroups.com>
 <u7p4r8$2ttco$1@dont-email.me>
 <95fa50cc-47b0-42d3-a647-6047c6985db0n@googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 1 Jul 2023 20:30:56 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="c305b992e917e9868641ee4df41d5996";
	logging-data="3178402"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/14taJZP2LH3dDWmDsDv7jQ+sFgDg/wOM="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:6Mu658QguuvxwdSkfqJjESx1NBc=
In-Reply-To: <95fa50cc-47b0-42d3-a647-6047c6985db0n@googlegroups.com>
Content-Language: fr
Bytes: 3792

Le 01/07/2023 à 21:17, Canta Galet a écrit :
> Le samedi 1 juillet 2023 à 14:06:02 UTC+2, PaulAubrin a écrit :
>> Le 01/07/2023 à 13:50, Canta Galet a écrit :
>>>>> Les événements ultérieurs ont montré qu'en dépit d'une activité assez faible du soleil pendant le cycle solaire 24 , comme cela avait été prévu en principe par Vahrenholt, le résultat du refroidissement global prévu par Vahrenholt ne s'est pas produit ; la terre s'est plutôt réchauffée encore plus.
>>>
>>>> Tout à fait. La température "globale" de janvier 1987 était -0,056 °C et
>>>> celle de janvier 2023 était -0,043 °C.
>>>
>>> Ce que vous écrivez ne veut strictement rien dire et votre lien n'illustre que la vacuité de vos allégations.
>> Je vous montre que la température "globale" de janvier 2023 se trouve
>> être pratiquement la même que celle de janvier 1987, 36 ans auparavant.
>> Entre temps, il y a eu de fortes variations causées par les oscillations
>> océaniques. Le réchauffement climatique (la tendance de long terme) est
>> faible.
>>
>> Le lien donne accès aux données de la période (dont celles que j'ai
>> mentionnées) et à la source, pour que vous puissiez éventuellement vérifier.
>>
>> https://www.woodfortrees.org/data/uah5/from:2015/trend/plot/uah6/
>> #Data from UAH National Space Science and Technology Center
>> #http://vortex.nsstc.uah.edu/public/msu/t2lt/
>> #----------------------------------------------------
>> #File: tltglhmam_5.6
>>
>> Sinon, je suis d'accord que les variations locales sont plus brutales
>> que les variations globales (c'est un effet normal des moyennes). Les
>> variations locales ne sont pas représentatives des changements
>> statistiques du "climat" global.
> 
> Alors pourquoi prenez vous une anomalie locale ou d'une année comme comparaison avec aujourd'hui ?
> 
> 
Il s'agit d'une série véritablement globale : les satellites mesurent la 
radiation de l'ozone sur pratiquement toute l'atmosphère terrestre à 
l'exception d'une très petite zone autour des pôles. Je vous fournis le 
graphique et toutes les valeurs des températures. Je vous indique le 
fait remarquable que l'essentiel des variations n'est pas "climatique" 
mais des fluctuations liées aux El Niños.