Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail
From: robby <me@plan.net.ivalid>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert
 ( was: Re: adaptation au changement climatique )
Date: Sun, 2 Jul 2023 10:01:00 +0200
Organization: Posted through news.alphanet.ch
Message-ID: <u7rart$dqu$1@shakotay.alphanet.ch>
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp>
 <Sh-POh-2LwWOxaZwmymnIyWnfH8@jntp> <u6k8gq$3su$1@shakotay.alphanet.ch>
 <ajLO3D0epwAgXMJrhCUF6LAk4aY@jntp> <u6kk0v$i7h$1@shakotay.alphanet.ch>
 <bJFtY6Q2BPu6NuhlWHG_zzrbb6s@jntp> <u6n1ae$9f7$1@shakotay.alphanet.ch>
 <NvdOc1QLBRYTLVb4DGkN08zAcoI@jntp> <u73l2b$j0v$1@shakotay.alphanet.ch>
 <6495c9e8$0$25939$426a34cc@news.free.fr> <AK9Z0olInDDgR5G5Kn0Y1vm6B-8@jntp>
 <u74khk$3pip4$2@dont-email.me> <6499a8c8$0$3092$426a74cc@news.free.fr>
 <u7cms4$kd9$1@shakotay.alphanet.ch> <u7dspc$1ahdr$1@dont-email.me>
 <u7e2hh$1b4ld$2@dont-email.me> <u7e2t8$4dg$1@shakotay.alphanet.ch>
 <u7k23t$25uhs$3@dont-email.me> <u7m1iq$77d$1@shakotay.alphanet.ch>
 <64a051b7$0$25958$426a74cc@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 2 Jul 2023 08:01:01 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="robby";
	logging-data="14174"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="d51d47ea9a5963d5e81e74ade6bd0cf8.nnrp.alphanet.ch"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha256:fg7NIKU8ztRijTSdP/s7kDgC7ojXBGZcWV1okzy8dpM=
In-Reply-To: <64a051b7$0$25958$426a74cc@news.free.fr>
Content-Language: fr
Bytes: 3102
Lines: 25

Le 01/07/2023 à 18:17, François Guillet a écrit :
> Personne ne consteste un certain réchauffement.

si si ! il y a plusieurs catégories de deniers.

> Ce qui est contesté c'est la capacité qu'on aurait d'en savoir 
> exactement la part humaine et d'en prédire l'évolution, avec une 
> assurance suffisante pour justifier les mesures politiques qui sont 
> prises et nous appauvrissent, pour faire cet alarmisme quotidien 
> outrancier, pour affirmer une incapacité de s'y adapter sans avoir à se 
> ruiner en mesures très probablement inutiles, et pour affirmer un 
> "dérèglement" quand le climat n'a jamais été "réglé".

"nous appauvrissent": s'adapter au plus tot a l'inéluctable, et / ou 
moduler son ampleur, sont plutôt sensé éviter la cata économique et sociale.
par ailleurs, la croissance c'est la capacité a investir et dépenser, ça 
n'est pas pour rien que bien des acteurs économiques sont tout a fait 
"pour".
maintenant, comme d'hab, on ne peut pas raisonner comme si tout le monde 
était a la meme enseigne, le Nord-Malien comme le Bangladais comme le 
Français comme le Scandinave,  l'ouvrier banlieusard comme le CSP + , le 
paysan langedocien comme son collègue du nord.

-- 
Fabrice