Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Quatri=c3=a8me_lettre_de_l=27association_Clintel_au?=
 =?UTF-8?B?IHNlY3LDqXRhaXJlIGfDqW7DqXJhbCBkZSBsJ09OVQ==?=
Date: Sun, 2 Jul 2023 12:54:30 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 34
Message-ID: <u7rl15$39ulj$2@dont-email.me>
References: <u7k3i6$263rf$1@dont-email.me>
 <656a7bad-647b-426c-898e-310468aad66en@googlegroups.com>
 <u7kn2b$287jh$4@dont-email.me>
 <b3134f72-21c7-405d-b93c-995f048d2c0dn@googlegroups.com>
 <u7m58q$2gf2e$3@dont-email.me>
 <cd77933c-4317-4f65-9ae8-b0a8bd435487n@googlegroups.com>
 <u7naql$2kdf9$2@dont-email.me>
 <b442d3d3-2b5a-4813-8961-907a88b9550bn@googlegroups.com>
 <u7or4s$2souf$1@dont-email.me>
 <40cbea87-f91f-43e4-968b-bed4db4697e6n@googlegroups.com>
 <u7pdt8$2v09a$2@dont-email.me>
 <ae08998a-f5ee-4133-8146-c5b9e28fb1edn@googlegroups.com>
 <u7q2iv$30vt2$5@dont-email.me>
 <ecb6b16d-9aa7-4168-963c-3fe23f82adecn@googlegroups.com>
 <u7q6gq$31h1p$1@dont-email.me>
 <eed8dd37-5b59-4815-8487-009a35f004bdn@googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 2 Jul 2023 10:54:29 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="75924e066b85bbbfbb1d45575fd69d02";
	logging-data="3472051"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+YG86Azdft00Qi2hpiSeTDnfzUhURVX4A="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:rm9FMqXxiEB0mlBRnqpSDKMwRz0=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <eed8dd37-5b59-4815-8487-009a35f004bdn@googlegroups.com>
Bytes: 3393

Le 02/07/2023 à 10:37, Canta Galet a écrit :
>> Les procédures du GIEC sont politiques. Les délégués gouvernementaux
>> votent ligne à ligne des textes en assemblée plénière. Jamais des
>> publications scientifiques ne sont élaborées de cette façon. C'est la
>> pure vérité.
> Ca tombe bien puisque le GIEC ne procède ni ne fait procéder à aucune étude scientifique.

Il est donc parfaitement légitime d'attirer l'attention du secrétaire 
général de l'ONU sur le fait qu'il ne faut pas croire "La Science" du 
GIEC. D'autant plus que c'est, pour l'essentiel de la politique.

>   les publications du GIEC sont une synthèse de l’ensemble des connaissances scientifiques du monde entier

Encore faudrait-il que ces synthèses de synthèses ne soient pas 
orientées. Et encore faudrait-il qu'elles s'appuient sur des 
observations de la réalité plutôt que sur des simulations (invalidées) 
ou carrément sur des bidouilles comme la courbe en crosse de hockey, ou 
des proxies dont on cache qu'ils mesurent autre chose que la température 
(hide the decline).

Comment les scientifiques du GIEC ont "masqué le déclin" ? avec un 
facteur de bidouillage (fudge factor) ad hoc. Et hop !

.../FOIA/documents/osborn-tree/briffa_sep98_d.pro
;mknormal,yyy,timey,refperiod=[1881,1940]
;
; Apply a VERY ARTIFICAL correction for decline!!
;
yrloc=[1400,findgen(19)*5.+1904]
valadj=[0.,0.,0.,0.,0.,-0.1,-0.25,-0.3,0.,-0.1,0.3,0.8,1.2,1.7,2.5,2.6,2.6,$
   2.6,2.6,2.6]*0.75         ; fudge factor