Deutsch   English   Français   Italiano  
<u7sab6$3c5k6$2@dont-email.me>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Le_niveau_de_CO2_dans_l=e2=80=99atmosph=c3=a8re_bat?=
 =?UTF-8?Q?_un_record_vieux_de_3_millions_d=e2=80=99ann=c3=a9es?=
Date: Sun, 2 Jul 2023 18:58:15 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 18
Message-ID: <u7sab6$3c5k6$2@dont-email.me>
References: <e9c9c1ef-25fe-40c9-a298-e3c0acb5351an@googlegroups.com>
 <u6hqmi$rgm4$3@dont-email.me>
 <8ed59102-c300-436f-b870-ff27f69fd6e7n@googlegroups.com>
 <u7rkq2$39ulj$1@dont-email.me> <CvweSsAoxA2cJ6vPQ_eCUZ3RT24@jntp>
 <u7rl77$39ulj$3@dont-email.me> <LftBltEF3DPijHhGYVRZucsFe4Q@jntp>
 <u7rmko$3a2q4$4@dont-email.me> <_i4wbqJkWNXtWXA3AxBurZM4qz0@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 2 Jul 2023 16:58:14 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="75924e066b85bbbfbb1d45575fd69d02";
	logging-data="3544710"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+L/X0845vfEXwZXnikCzxBcjQie/+QfrM="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:TuK+52xKQjeLF/KUsR9/Z21HSP4=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <_i4wbqJkWNXtWXA3AxBurZM4qz0@jntp>
Bytes: 2190

Le 02/07/2023 à 13:24, Eric M a écrit :
> Le 02/07/2023 à 13:22, PaulAubrin a écrit :
> 
>> Cela n'a rien d'embrouillé : lisez ce qui est marqué sur cette 
>> fonction utilisée par Osborne pour "masquer le déclin" : correction 
>> for decline, fudge factor.
>>
>> ../FOIA/documents/osborn-tree/briffa_sep98_d.pro
>> ;
>> ; Apply a VERY ARTIFICAL correction for decline!!
>> ;
>> valadj=[0.,0.,0.,0.,0.,-0.1,-0.25,-0.3,0.,-0.1,0.3,0.8,1.2,1.7,2.5,2.6,2.6,$
>>    2.6,2.6,2.6]*0.75         ; fudge factor
> 
> C'est embrouillé, et en plus c'est voulu :)
Si vous voulez dire que le code écrit par Osborn est obscur, dans un 
sens, vous avez raison. Mais ce segment là est relativement facile à 
comprendre.