Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Le_niveau_de_CO2_dans_l=e2=80=99atmosph=c3=a8re_bat?=
 =?UTF-8?Q?_un_record_vieux_de_3_millions_d=e2=80=99ann=c3=a9es?=
Date: Sun, 2 Jul 2023 19:04:44 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 18
Message-ID: <u7sanc$3c5k6$3@dont-email.me>
References: <e9c9c1ef-25fe-40c9-a298-e3c0acb5351an@googlegroups.com>
 <u6hqmi$rgm4$3@dont-email.me>
 <8ed59102-c300-436f-b870-ff27f69fd6e7n@googlegroups.com>
 <u7rkq2$39ulj$1@dont-email.me> <CvweSsAoxA2cJ6vPQ_eCUZ3RT24@jntp>
 <f7acf718-a694-423e-a935-e56e79080b80n@googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 2 Jul 2023 17:04:44 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="75924e066b85bbbfbb1d45575fd69d02";
	logging-data="3544710"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18TX+uPzY7oSW11OjY7BmutB6r8HmaVHx0="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:yPdb+HagcLJ5FhfMJicLsR+QIrM=
In-Reply-To: <f7acf718-a694-423e-a935-e56e79080b80n@googlegroups.com>
Content-Language: fr
Bytes: 2331

Le 02/07/2023 à 15:15, Canta Galet a écrit :
> Le dimanche 2 juillet 2023 à 12:51:47 UTC+2, Eric M a écrit :
>> Le 02/07/2023 à 12:50, PaulAubrin a écrit :
>>
>>> Osborn est un expert en statistiques "ajustées" à ses besoins.
>> Comme dirait PaulAubrin, discutez du fond, pas des personnes.
> 
> Quand on pense qu'à la moindre présentation d'un CV il accuse les autres d'attaques ad hominem.
> 
> 
Canta Galet demande que l'on ait confiance, d'autorité, dans l'opinion 
d'Osborn sur  ses contradicteurs. Ses contradicteurs ont étayé leur 
déclaration par un document de 180 pages qui s'appuie à son tour sur des 
centaines de publications scientifiques. Remarquez, de plus, que ces 180 
pages sont ciblées sur la démonstration d'un petit nombre d'erreurs 
manifestes repérées dans la masse des affirmations de la synthèse 
scientifique du WG1 du GIEC ou du résumé pour les décideurs (politiques).