Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Le_niveau_de_CO2_dans_l=e2=80=99atmosph=c3=a8re_bat?=
 =?UTF-8?Q?_un_record_vieux_de_3_millions_d=e2=80=99ann=c3=a9es?=
Date: Sun, 2 Jul 2023 20:58:04 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 43
Message-ID: <u7shbr$3cs5a$1@dont-email.me>
References: <e9c9c1ef-25fe-40c9-a298-e3c0acb5351an@googlegroups.com>
 <u6hqmi$rgm4$3@dont-email.me>
 <8ed59102-c300-436f-b870-ff27f69fd6e7n@googlegroups.com>
 <u7m51c$2gf2e$2@dont-email.me>
 <bf7a5d7f-8415-4ed0-b1b2-bb259f1d019dn@googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 2 Jul 2023 18:58:03 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="75924e066b85bbbfbb1d45575fd69d02";
	logging-data="3567786"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18IFNLecBwWeL2ue4lmQstYjIbr1Ammfqs="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:IMAoW4Vm7kHS1i6B1gc4qDun0AA=
In-Reply-To: <bf7a5d7f-8415-4ed0-b1b2-bb259f1d019dn@googlegroups.com>
Content-Language: fr
Bytes: 4022

Le 02/07/2023 à 15:45, Canta Galet a écrit :
> par exemple, ils ne savent pas que la quantité de réchauffement climatique que nous avons observée est très proche de la quantité prédite par les modèles climatiques."

Cette affirmation de Osborn est une contre-vérité évidente.
Les prédictions des modèles climatiques utilisés par le GIEC ont été 
comparées avec les observations (observations satellitaires, ballons 
sondes). L'écart est statistiquement significatif. Les hypothèses à la 
base de ces modèles sont donc invalidées.

Pervasive Warming Bias in CMIP6 Tropospheric Layers
https://doi.org/10.1029/2020EA001281

Résumé
La tendance des modèles climatiques à surestimer le réchauffement de la 
troposphère tropicale est connue depuis longtemps. Nous examinons ici 
les résultats individuels de 38 modèles récemment publiés dans le cadre 
du Projet de comparaison de modèles couplés version 6 (CMIP6) et 
montrons que le biais de réchauffement est désormais observable à 
l'échelle mondiale également. Nous comparons les résultats de CMIP6 aux 
séries d'observations provenant de satellites, de ballons 
météorologiques et de produits de réanalyse. Nous nous concentrons sur 
l'intervalle 1979-2014, la période maximale pour laquelle tous les 
produits d'observation sont disponibles et pour laquelle les modèles ont 
été exécutés en utilisant des forçages historiquement observés. Pour les 
couches inférieures de la troposphère et les couches moyennes de la 
troposphère, tant au niveau mondial que sous les tropiques, les 38 
modèles surestiment le réchauffement dans chaque analogue d'observation 
ciblé, dans la plupart des cas de manière significative, et les 
différences moyennes entre les modèles et les observations sont 
statistiquement significatives. Nous présentons des preuves que la 
cohérence avec le réchauffement observé nécessiterait des valeurs de 
sensibilité climatique à l'équilibre (ECS) plus faibles.

Points clés
     Nous comparons les prévisions rétrospectives de la troposphère 
inférieure et de la troposphère moyenne postérieures à 1979 dans 38 
modèles CMIP6 aux observations par satellite, par ballon et par réanalyse.
     Tous les modèles se sont réchauffés plus rapidement que les 
observations, à la fois globalement et dans les tropiques, dans la 
plupart des cas de manière significative.
     Les modèles peuvent être regroupés en fonction de la valeur ECS, 
mais même les modèles à faible ECS présentent un réchauffement 
troposphérique trop important après 1979.