Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_=22Pas_de_consensus_scientifique_sur_le_r=c3=a9chau?=
 =?UTF-8?Q?ffement_climatique=22_=3a_qui_sont_ces_1200_=22scientifiques=22_q?=
 =?UTF-8?Q?ui_n=27y_croient_pas_=3f?=
Date: Sun, 2 Jul 2023 21:58:16 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 19
Message-ID: <u7sksn$3d3ak$6@dont-email.me>
References: <3809fd84-8af9-4ba7-a465-74f634bdea7dn@googlegroups.com>
 <u7a1ui$if5u$1@dont-email.me>
 <75d39b96-8f98-4988-91ce-8b66028c78ecn@googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 2 Jul 2023 19:58:15 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="75924e066b85bbbfbb1d45575fd69d02";
	logging-data="3575124"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/r5tte6FoStzE6Yy0JLo/m+Pv1z9IpA78="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:iTP+ZguBzVa+xLF78zVGNhX//gE=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <75d39b96-8f98-4988-91ce-8b66028c78ecn@googlegroups.com>
Bytes: 2520

Le 02/07/2023 à 16:34, Canta Galet a écrit :
> Le dimanche 25 juin 2023 à 20:44:36 UTC+2, PaulAubrin a écrit :
>> Le 25/06/2023 à 20:15, Canta Galet a écrit :
>>> Une simple "déclaration" qui fait le tour de la toile.
>>> Le mot n'est pas choisi au hasard en effet puisque cette déclaration ne fait référence à aucun travaux, aucun consensus, aucune expertise scientifique.
>> Le consensus est bon pour les diplomates, par exemple les assemblées
>> onusiennes. En sciences un consensus n'a pas beaucoup d'intérêt : ce qui
>> fait foi est la capacité de modéliser correctement (dans un certain
>> domaine de validité) un certain nombre de phénomènes et donc d'être
>> capable de prévoir avec une marge d'incertitude faible ce que l'on
>> observera dans la réalité. Le reste est du baratin.
> Décidément vous jouez de malchance.
> Comment l'expliquez vous ?

Quelle malchance ? Des scientifiques lisent un rapport d'un organisme 
onusien et y détectent un certain nombre d'erreurs. Cela peut arriver. 
Ils les documentent soigneusement, publications scientifiques à l'appui, 
et alertent l'organisme en question. C'est la procédure normale.