Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Le_niveau_de_CO2_dans_l=e2=80=99atmosph=c3=a8re_bat?=
 =?UTF-8?Q?_un_record_vieux_de_3_millions_d=e2=80=99ann=c3=a9es?=
Date: Mon, 3 Jul 2023 10:11:24 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 26
Message-ID: <u7tvrb$3l494$5@dont-email.me>
References: <e9c9c1ef-25fe-40c9-a298-e3c0acb5351an@googlegroups.com>
 <u6hqmi$rgm4$3@dont-email.me>
 <8ed59102-c300-436f-b870-ff27f69fd6e7n@googlegroups.com>
 <u7m51c$2gf2e$2@dont-email.me>
 <ea3a24e0-447f-4f95-9ea1-268c337b44f8n@googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 3 Jul 2023 08:11:23 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="f2feb2cf44416d7ace7afbd052a08390";
	logging-data="3838244"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/0FVirSNqvbim2UoJsPTAmZw6YaRAnLW4="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:5NKWQfxN9Qoi44v8ivHiLPNs554=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <ea3a24e0-447f-4f95-9ea1-268c337b44f8n@googlegroups.com>
Bytes: 2798

Le 02/07/2023 à 23:03, Canta Galet a écrit :
>> pris en compte le scénario d'émission suivi par la réalité, ses
>> prédictions étaient un réchauffement de la basse troposphère de 0,3 °C
>> par décennie. Pas de bol, le réchauffement observé a été de 0,13 °C.
>> (0,3-0,13)/0,13 = 1,30 (130% !) 130% d'erreur ! Et Osborn prétend que
>> c'est "très proche".
> Il vous prend pour un blaireau.
Il vous prend pour un blaireau, comme il l'a fait avec sa correction 
très artificielle, basée sur un facteur de bidouillage, pour masquer le 
déclin. Comme je vous l'ai montré ailleurs, le réchauffement depuis la 
prédictions du GIEC (celle des projection qui correspond au scénario 
suivi par la réalité) est totalement en dehors de la fourchette prévue 
par les modèles (donc TROP LOIN).

Ensuite, un climatologue et un statisticien ont comparé les 
"projections" de tous les modèles avec les observations (satellites, 
ballons sondes) et ont déterminé que TOUS les modèles s'écartent dans le 
même sens de la réalité (c'est normal les modèles CMIP sont validés les 
uns par rapport aux autres). Cette observation invalide (à jamais) la 
possibilité d'utiliser ces modèles pour "projeter" l'évolution du climat 
à quelques années (ils peuvent toutefois servir pour jouer à Sim City).

Pervasive Warming Bias in CMIP6 Tropospheric Layers
https://doi.org/10.1029/2020EA001281